АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А26-1082/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводский хлебозавод Сампо» к обществу с ограниченной ответственностью «Омиго-91» о взыскании 18 781 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца - представителя Савицкайте Р.А. по доверенности от 01 января 2009 года;

от ответчика - не явились; установил:

ОАО «Петрозаводский хлебозавод Сампо» обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с иском к ООО «Омиго-91» о взыскании 18 781 руб. 42 коп., в том числе 13 915 руб. 90 коп. - основной долг и 4 865 руб.52 коп. - проценты. В судебном заседании 20 апреля 2009 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

26 августа 2005 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 265 (листы дела 7- 9), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар и транспортные расходы по его перевозке в течение 5 рабочих дней.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными (листы дела 10 - 42). Ответчик задолженность в сумме 13 915 руб. 90 коп. не оспорил, не оплатил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга в сумме 13 915 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2006 года по 21 января 2009 года в сумме 4 865 руб. 52 коп. также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего указанное требование является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омиго-91» в пользу Открытого акционерного общества «Петрозаводский хлебозавод САМПО» 18 781 руб. 42 коп., в том числе 13 915 руб. 90 коп. - основной долг и 4 865 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2006 года про 21 января 2009 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 751 руб. 26 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка