АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А26-905/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бумага-Норд» к открытому акционерному обществу «Республиканская типография им. П.Ф. Анохина» о взыскании 141 114 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца - директора Пергамент О.В. на основании решения от 18 августа 2007 года;

от ответчика - не явились; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бумага-Норд» (далее - ООО «Бумага-Норд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Республиканская типография им. П.Ф. Анохина» (далее - ответчик) о взыскании 141 114 руб. 83 коп., в том числе 128 493 руб. 88 коп. - задолженность по оплате за поставленную ответчику в период с ноября 2006 года по октябрь 2007 года бумажную продукцию (картон различных марок), 12 620 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2008 года по 27 января 2009 года в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 162, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07 апреля 2009 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 141 077 руб. 09 коп., в том числе 128 493 руб. 88 коп. - основной долг и 12 583 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, принят к рассмотрению иск в общей сумме 141 077 руб. 09 коп. В судебном заседании 21 апреля 2009 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска в части периода просрочки, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 583 руб. 21 коп. за период с 26 апреля 2008 года по 17 февраля 2009 года. Суд указанное ходатайство удовлетворил. Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью обеспечить явку его представителя в судебное заседание. Суд, с учетом возражений представителя истца, отклонил ходатайство ответчика об отложении дела.

Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

За период с ноября 2006 года по декабрь 2007 года истец поставил ответчику бумажную продукцию на общую сумму 152 225 руб. 92 коп., что подтверждается материалами дела: накладными, счетами - фактурами (листы дела 8 - 17). Ответчик оплату за товар произвел частично (листы дела 18- 23), оставшуюся часть задолженность в сумме 128 493 руб. 88 коп. признает, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов, подписанными представителями сторон (листы дела 24 - 26).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга в сумме 128 493 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2008 года по 17 февраля 2009 года в сумме 12 583 руб. 21 коп. также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего указанное требование является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ОАО «Республиканская типография им. П.Ф. Анохина» в пользу ООО «Бумага - Норд» 141 077 руб. 09 коп., в том числе 128 493 руб. 88 коп. - основной долг и 12 583 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2008 года по 17 февраля 2009 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 321 руб. 54 коп.

2. Возвратить истцу из бюджета госпошлину в сумме 75 коп., излишне уплаченную платёжным поручением N 1062 от 02.02.2009г.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка