• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А26-919/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарелЧерМет» к обществу с ограниченной ответственностью «Стоунвуд» о взыскании 139 194 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца - представителя Евграфова А.С. по доверенности от 06 февраля 2009 года;

от ответчика - не явились; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КарелЧерМет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стоунвуд» (далее - ответчик) о взыскании 139 194 руб. 29 коп., в том числе 110 002 руб. 40 коп. - основной долг и 21 525 руб. 33 коп. - пени и 7 666 руб. 56 коп. - проценты.

В судебном заседании 21 апреля 2009 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 110 002 руб. 40 коп. -стоимость оплаченного, но не переданного товара и 22 873 руб.15 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по договору. Суд в соответствии п. 1 статьи 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил, принял к рассмотрению иск в общей сумме 132 875 руб. 55 коп. Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку определение суда о времени и дате судебного разбирательства вернулось с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, его неявка в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

24 июня 2008 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 07/08 с приложением к нему (листы дела 12 - 16), в соответствии с которыми поставщик обязался поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его в соответствии с условиями договора и согласованным приложением. Истец в соответствии с пунктом 3.2. договора произвел 100 % предоплату товара, что подтверждается платежным поручением N 100 от 24 июля 2008 года (лист дела 17). Ответчик свои обязательства не выполнил, товар не поставил до настоящего времени, на претензию N 45 от 09 октября 2008 года не ответил, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга в сумме 110 002 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика. В соответствии с п. 5.4 договора предусмотрена ответственность поставщика за несвоевременную поставку товара в виде штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истец правомерно, на основании 5.4 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании неустойки в размере 22 873 руб. 15 коп. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела. При рассмотрении указанного требования суд учитывает несоразмерность суммы предъявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и, реализуя право, предоставленное статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 11 436 руб. 57 коп. с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика от обоснованно предъявленной суммы неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стоунвуд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарелЧерМет» 121 438 руб. 97 коп., в том числе основной долг в сумме 110 002 руб. 40 коп. и неустойка за просрочку оплаты в сумме 11 436 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 157 руб. 50 коп.

2. В остальной части иска отказать в связи с уменьшением размера неустойки.

3. Возвратить истцу из бюджета госпошлину в размере 171 руб. 40 коп., уплаченных платёжным поручением N 798678 от 28.01.2009г.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья


В.И.Гайворонская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-919/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 апреля 2009

Поиск в тексте