АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года Дело N А26-845/2009

Судья Борунов И. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Стряпкову Ирину Александровну, ИНН 100603097450, ОГРН 307100614400029, (далее - Стряпкова И.А., предприниматель, должник) при участии в судебном заседании:

Зубик Н.Е. - представителя уполномоченного органа, полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009 г. (в деле); установил:

Федеральная налоговая служба 04 февраля 2009 года обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Стряпкову И.А. несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что по состоянию на 22 января 2009 года за должником числится задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 278 674,45 руб. - недоимка, кроме того, начислены пени в размере 70 414,86 руб. и штрафы в размере 88 624 руб.

Определением суда от 06 февраля 2009 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 марта 2009 года с вызовом заинтересованных лиц.

06 марта 2009 года в суд поступил комплект документов на арбитражного управляющего Соколову Н.А. - члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» - для утверждения в деле о банкротстве Стряпковой И.А..

В судебном заседании 26 марта 2009 года представитель заявителя уточнила свои требования, просила признать Стряпкову И.А. банкротом как отсутствующего должника в порядке статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Пояснила, что заявление уполномоченного органа по известному адресу должник не получил, последний баланс сдал за третий квартал 2008 года, имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов. Просила включить в реестр требований кредиторов указанные в заявлении суммы задолженности, утвердить конкурсного управляющего, кандидатура которого представлена заявленной саморегулируемой организацией, установить ему вознаграждение в размере 10 000 руб. Представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы: справку о бюджетных ассигнованиях, постановления об окончании исполнительных производств, решение о взыскании налога N 3513.

Должник в судебное заседание не явился, заказное письмо с определением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес должника, вернулось в суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для представления уполномоченным органом справки о движении денежных средств по счетам должника.

Представитель уполномоченного органа против отложения судебного разбирательства не возражала. Определением суда от 26 марта 2009 года судебное разбирательство по рассмотрении обоснованности требований заявителя отложено на 24 апреля 2009 года.

В судебном заседании 24 апреля 2009 года представитель уполномоченного органа представила сведения из Карельского ОСБ об отсутствии движения денежных средств по счетам должника. Документы судом приобщены к материалам дела. Представитель заявителя уточнила заявленные требования, просила признать ИП Стряпкову И.А. банкротом в порядке статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», открыть процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего и вознаграждение ему в размере 10 000 руб., выплачиваемое единовременно за счет федерального бюджета. Также просила включить в реестр требований кредиторов должника 1 278 674, 45 руб. недоимки и 70 414, 86 руб. пеней и 88 624 руб. штрафов. Судом с учетом положений статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принят к рассмотрению уточненный предмет требования.

На уточняющие вопросы суда представитель уполномоченного органа пояснила, что полагает возможным финансирование процедуры банкротства в отношении должника за счет заявителя по делу - Федеральной налоговой службы.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N127-ФЗ (здесь и далее закон о банкротстве применяется в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008г. N296-ФЗ) в случае, если имущество должника лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Материалами дела установлено, что должник отсутствует: явку своего представителя в суд не обеспечил, корреспонденция суда с определением о времени и месте судебного разбирательство, направленная по имеющимся в материалах дела адресам должника, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Пунктом 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Представителем уполномоченного органа доказательств наличия средств для финансирования процедуры банкротства в отношении Стряпковой И.А. не представлено. Копия справки о лимитах денежных средств на финансирование процедур банкротства подтверждает наличие финансирования в размере 40 000 руб. на текущий финансовый год. Вместе с тем, суд полагает указанный документ недостаточным доказательством наличия финансирования процедуры банкротства в отношении Стряпковой И.А. Как усматривается из поименованной справки, сумма финансирования на текущий финансовый год составляет 40 000 руб. Вместе с тем, доказательств распределения и использования указанной суммы относительно организаций и предпринимателей, в отношении которых возбуждены дела о банкротстве или введены соответствующие процедуры банкротства, в том числе Стряпковой И.А. заявителем не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 22.06.2006г. N22 судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления (в том числе в связи с неназначением арбитражного управляющего в течение длительного срока), дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» от 20.12.2006г. N67 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N67 разъяснено, что если указанные обстоятельства выясняются судом первой инстанции в ходе рассмотрения возбужденного дела, при этом имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Стряпковой И.А., а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил. Уполномоченный орган также не доказал, что впоследствии могут быть обнаружены имущество или денежные средства должника.

При отсутствии у должника какого-либо имущества признание ее банкротом повлечет дополнительные расходы средств бюджета на проведение процедуры банкротства, но не погашение задолженности по обязательным платежам.

Поскольку в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, то на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума ВАС N67, производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ИП Стряпковой И.А. банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. N127-ФЗ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Стряпковой Ирины Александровны (ОГРН 307100614400029, ИНН 100603097450) банкротом как отсутствующего должника прекратить.

2. Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка