• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А26-1345/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноутис. Информационные технологии» к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника N 2»

о взыскании 67 994 рублей, при участии:

от истца - представителя Казакова С.А. по доверенности от 24 ноября 2008 года;

от ответчика - представителя Меланьиной С.В. по доверенности от 29 января 2009 года; установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноутис. Информационные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская детская поликлиника N 2» (далее - ответчик) о взыскании 67 994 рублей, в том числе 65 170 рублей - основной долг и 2 824 рубля - проценты. В судебном заседании 22 апреля 2009 года представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком 65 170 рублей.

Поскольку отказа от иска является правом истца, предусмотренным ч. 2 статьи 49 АПК РФ, он не противоречит закону, не нарушает права обеих сторон, иных лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 65 170 рублей и прекращает производство по делу в части основного долга.

Одновременно представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 2 047 руб. 23 коп. и об увеличении периода просрочки с 9 января по 19 марта 2009 года.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, принял иск в указанном размере. Представитель ответчика в судебном заседании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 января по 19 марта 2009 года в сумме 2 047 руб. 23 коп. не оспорил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

15 декабря 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ИТ 2008/12-24 (листы дела 9 - 10), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

15 декабря 2008 года между истцом (лицензиар) и ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор о передаче исключительных авторских прав N ИТ 2008/12-19L с приложением к нему (листы дела 11, 12), в соответствии с которым лицензиар передает, а пользователь получает неисключительное право на воспроизведение программного обеспечения и его использование в рамках лицензионного соглашения.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: расходной накладной N РНк - 00614 от 29 декабря 2008 года, актом приема - передачи прав на использование программ для ЭВМ согласно договору ИТ 2008/12-19L, претензией (листы дела 11- 16).

Ответчик после предъявления иска в суд оплатил основной долг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 331 от 18 марта 2009 года. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 047 руб. 23 коп. является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорено, вследствие чего указанное требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь п. 4 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская поликлиника N 2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноутис. Информационные технологии» 2 047 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 января по 19 марта 2009 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 516 руб. 51 коп.

2. Производство по делу в части взыскания 65 170 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

3. Возвратить истцу из бюджета 23 руб. 49 коп. госпошлины, уплаченной платёжным поручением N 93 от 20.02.2009г.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья


В.И.Гайворонская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1345/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 апреля 2009

Поиск в тексте