• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А26-1351/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мир» о взыскании 34 939 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца - представителя Денисова В.С. по доверенности от 03 декабря 2007 года;

от ответчика - не явились; установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мир» (далее - ответчик) о взыскании 34 939 руб. 82 коп., в том числе 32 466 рублей - основной долг и 2 473 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 27 марта 2009 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении периода просрочки взыскания процентов - с 18 июня 2008 года по 20 марта 2009 года в сумме 2 473 руб. 82 коп. В судебном заседании 23 апреля 2009 года представитель истца поддержал иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку определение суда о времени и дате судебного разбирательства вернулось с отметкой отделения связи о том, что нет такой организации, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, его неявка в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

02 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 1 - 4/08 с дополнительным соглашением к нему (листы дела 10 - 12), в соответствии с которыми истец обязался выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия проездов и площадок территории жилых домов по улице Лососинская 5, а ответчик принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: локальными сметами, ведомостями объемов работ, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, претензиями, гарантийным письмом N 01/08-180 от 27 октября 2008 года (листы дела 15 - 26, 30-33).

Ответчик оплату за выполненные работы произвел частично, что подтверждается платежными поручениями (листы дела 27-29); оставшуюся часть задолженности в сумме 32 466 рублей не оспорил, не погасил до настоящего времени, что послужило основанием для предъявления иска в суд. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 32 466 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате госпошлины на ответчика. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2008 года по 20 марта 2009 года в сумме 2 473 руб. 82 коп. также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего указанное требование является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мир» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Петрозаводское дорожное ремонтно-строительное управление» 34 939 руб. 82 коп., в том числе 32 466 рублей - основной долг и 2 473 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 397 руб. 59 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья


В.И.Гайворонская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1351/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 апреля 2009

Поиск в тексте