АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2009 года Дело N А26-1/2009

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2009г. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд"

к Открытому акционерному обществу "Сегежский ЦБК" о о взыскании 1 696 752 руб. 27 коп.. при участии

от истца - представителя Варфоломеева И.А. по доверенности от 15.02.2009г.

от ответчика - представителя Чижикова Е.Н. по доверенности N25-164 от 13.10.2008г.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу «Сегежский ЦБК» (далее - ответчик) о взыскании 1 696 752,27руб., в том числе 1 632 454,09руб. - суммы долга за переданные товары, 73 298,18руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшена сумма иска в части взыскания суммы основного долга до 384 216,10руб. Сумма процентов поддержана в заявленном размере. Судом принята к рассмотрению сумма иска в размере 457 514,28руб. Заявленные требования представитель истца в судебном заседании поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании требование истца о взыскании суммы основного долга в указанном размере признал.

Представитель ответчика обратился к суду с тем, чтобы рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы процентов, обосновывая это тем, что ответчик принимал меры к исполнению обязательства, большую часть долга погасил, однако в полном объёме с истцом не смог расплатиться из-за сложной финансовой ситуации. Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

На основании заключённого договора поставки N 11/08 СЦБК от 27.12.2007г. и приложений к нему истец (поставщик) производил в адрес ответчика (покупатель) поставку товаров (балансов хвойных пород и технологическое сырьё), ответчик производил оплату, однако в полном объёме за произведённые истцом поставки не рассчитался.

На момент обращения истца с иском в суд у ответчика имелся долг за товары, переданные по накладным с 28.05.2008г. по 08.09.2008г., представленным в материалы дела (листы дела 42 - 47 т.2).

В процессе судебного разбирательства, в ходе проведения сверок расчётов, с учётом поступившей оплаты, сумма долга за товары составила 384 216,10руб., что ответчик признал, подписав акт сверки.

Поскольку перед судебным заседанием ответчиком подписан акт сверки расчётов на сумму долга в размере 384 216,10руб. и указанная сумма долга признана представителем ответчика в судебном заседании, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания, суд, руководствуясь пунктами 3 и 5 стать 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска в части основного долга.

Истец правомерно, в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предъявил требование о взыскании долга. Требование истца о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.1.договора сторонами согласованы сроки оплаты полученного товара, которые ответчиком были нарушены.

Истец также правомерно потребовал взыскание процентов в соответствии со ст. 395, п. 3 ст. 486 ГК РФ, поскольку в установленный договором срок оплата товара не произведена. Просрочка в оплате товара подтверждается материалами дела.

По расчету истца, проверенному судом, сумма процентов от стоимости товаров по неоплаченным товарным накладным без НДС, с учётом частичной оплаты, за период просрочки с 05.06.2008г. по 29.12.2008г., составила 73 298,18руб.

Поскольку на момент подачи искового заявления действовала установленная ставка банковского процента 13% годовых, истец правомерно применил указанную ставку, в соответствии с правилами, установленными статьёй 395 ГК РФ.

На момент исполнения денежного обязательства, на момент заключения сторонами договора, действовала ставка банковского процента в размере 10%годовых, действовала длительное время, незначительно повышаясь в дальнейшем, и с 01.12.2008г. стала действовать ставка рефинансирования, установленная в размере 13% годовых.

Учитывая, что основной долг ответчиком в значительном размере уплачен, учитывая компенсационную природу процентных ставок, суд, пользуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер действующей процентной ставки, учитывая изменения размера ставки рефинансирования в период исполнения ответчиком денежного обязательства.

Суд уменьшает сумму процентов, применяя ставку банковского процента в размере 10% годовых.

Уменьшая сумму процентов, суд руководствуется ст. 333 ГК РФ и пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РВ N 13/14 от 08.10.1998г.

Сумма процентов за указанный период просрочки от суммы долга с применением ставки рефинансирования 10%, с учётом применения определённого арифметического действия, составила 56 383,21руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 440 599,31руб. От принятой к рассмотрению суммы иска госпошлина относится на ответчика, так сумма процентов была предъявлена истцом обоснованно, но была уменьшена судом. От уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" 441 121,21руб., в том числе 384 216,10руб. - сумму основного долга за товар, 56 383,21 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2008г. по 29.12.2008г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 388,24 руб.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 14 594,76руб.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка