• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А26-8149/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы»

к открытому акционерному обществу обувная фабрика «Рантемпо» о взыскании 6 526 руб. 93 коп. при участии в заседании представителя ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» Параничевой А.В. (доверенность от 05.12.2008), представителя ОАО обувная фабрика «Рантемпо» Зуб И.И. (доверенность от 20.02.2009),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - истец, ОАО «Петрозаводские коммунальные системы») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу обувная фабрика «Рантемпо» (далее - ответчик, ОАО обувная фабрика «Рантемпо») о взыскании задолженности по договору от 15.08.2005г. в сумме 10 234 руб. 04 коп., в том числе 9 589 руб. 18 коп. - основной долг, 644 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора на отпуск воды и прием сточных вод N 100-3-41-12240-01 от 15 августа 2005 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик не признал заявленные требования. Просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Годовое превышение лимита водопотребления и водоотведения ОАО обувная фабрика «Рантемпо» составило лишь 33 куб.м., а не 155 куб.м., как указал истец в исковом заявлении. Кроме того, ответчиком уже оплачен однократный тариф водопотребления и водоотведения, за превышение лимита ответчик обязан доплатить соответственно четырехкратный и однократный тариф. Ответчик не согласился с расчетом процентов, а именно с определением начальной даты периода просрочки. Только в письме от 08.10.2008г. N 1-06-1321э истец с приложением представил счета-фактуры от 04.06.2008. 08.07.2008 и 04.09.2008.

Истец представил свои возражения на отзыв ответчика, где указал, что согласно дополнительному соглашению от 11.02.2008г. к договору лимит водопотребления и водоотведения на 2008 год был установлен 750,00 куб.м/год с разбивкой по месяцам (63,0 куб.м/в месяц). В 2008 году превышение лимита водопотребления ответчиком было зафиксировано в отдельные месяцы года: март, май, июнь, август, сентябрь и октябрь. Согласно показаниям приборов учета расхода воды и актам выполненных работ ответчику подано воды и принято от него стоков 533 куб.м., тогда как в соответствии с дополнительным соглашением и утвержденным лимитам за указанные месяца баланс водопотребления и водоотведения должен был составить 378 куб.м., таким образом, превышение лимита составило 155 куб.м. В пункте 3 постановления от 25.05.1983 N 273 «О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР» сказано, что вводятся лимиты в пятикратном размере на воду, потребляемую предприятиями и организациями сверх лимитов, а в пункте 20 постановления председателя Правительства Республики Карелия от 08.10.1996 N 897 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» отмечено, что плата за превышение лимитов взимается дополнительно к оплате за оказанные услуги и ограничивается двукратной ценой к тарифу.

В предварительном судебном заседании 22 апреля 2009 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска, судом принят к рассмотрению иск в размере 6526 руб. 93 коп., из них 5882 руб. 07 коп. - задолженность за перерасход лимита водопотребления и водоотведения и 644 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 23.12.2008.

С согласия представителей истца и ответчика суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, указал, что ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» ошибочно трактует постановление Совета Министров РСФСР N 273 от 25.05.1983, согласно подпункту «а» пункта 3 которого введены тарифы, повышенные в пятикратном размере против (а не сверх) утвержденных тарифов на питьевую воду, потребляемую предприятиями и организациями сверх лимитов. Следовательно, при потреблении питьевой воды сверх установленных лимитов организация должна уплатить за данный объем воды (полученный сверх лимитов) плату, размер которой составляет пятикратный размер. Представитель истца представил свои письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела. В письменных пояснениях представитель истца указал, что превышение лимита составило 155 куб.м.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 22 апреля до 27 апреля 2009 года. Судебное заседание продолжено 27 апреля 2009 года с участием тех же представителей сторон.

После перерыва представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании договора N100-3-41-12240-01 от 15 августа 2005 года (л.д. 13-30) истец оказывал ответчику в 2008 году услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора ответчик обязался соблюдать лимиты отпуска воды из системы водоснабжения и приема сточных вод и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.5 договора ОАО обувная фабрика «Рантемпо» производит повышенную плату:

- за превышение лимита водопотребления в размере 5-ти кратного действующего тарифа (цены) за каждый кубический метр воды, сверх установленного лимита водопотребления;

- за превышение лимита водоотведения в размере 2-х кратного действующего тарифа (цены) за каждый метр воды, сверх установленного лимита водоотведения.

Расчеты ответчика с истцом по настоящему договору за превышение нормативов водопотребления и водоотведения по объему и по качеству загрязняющих веществ в сточных водах производятся на основании платежного требования, выставляемого энергоснабжающей организацией на расчетный счет абонента в безакцептном порядке.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры N ВЛ/63 от 04.06.2008 на сумму 3910,43 руб. (л.д. 35), N ВЛ/85 от 08.07.2008 на сумму 977,61 руб. (л.д.36), N ВЛ/139 от 04.09.2008 на сумму 4399,23 руб. (л.д. 37) N ВЛ/173 от 01.10.2008 на сумму 5010,23 руб. (л.д. 38), N ВЛ/199 от 07.11.2008 на сумму 122,20 руб. (л.д. 39), которые оплачены ответчиком не полностью, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае количество потребляемой воды определено по показаниям прибора учета.

Требование истца о взыскании повышенной платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по итогам 2008 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору лимит водопотребления и водоотведения на 2008 год был установлен 750,00 куб.м/год с разбивкой по месяцам (63,0 куб.м/в месяц). В 2008 году превышение лимита водопотребления ответчиком было зафиксировано в отдельные месяцы года: март, май, июнь, август, сентябрь и октябрь. Согласно показаниям приборов учета в актах выполненных работ (л.д. 31-33) ответчику отпущено воды и принято от него стоков 533 куб.м., тогда как в соответствии с дополнительным соглашением и утвержденными лимитами за указанные месяцы баланс водопотребления и водоотведения составляет 378 куб.м., таким образом, превышение лимита составило 155 куб.м.

В пунктах 70, 71 Правил указано, что расчеты за отпуск воды в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За сверхнормативный сброс сточных вод платежи определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983г. N 273 установлены повышенные в пятикратном размере, против утвержденных, тарифы на питьевую воду, потребляемую предприятиями и организациями сверх лимитов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления от 19.07.2005г. N 195 промышленным предприятиям, организациям и учреждениям установлена плата за сверхлимитное водопотребление в пятикратном размере от действующих тарифов за каждый кубический метр потребленной воды.

Согласно пункту 1 Правил сверхлимитным водопотреблением признается объем воды, потребленный абонентом на хозяйственно-питьевые и производственные нужды сверх установленного лимита.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995г. N 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» средства, взимаемые с абонентов на основании заключенных договоров на отведение сточных вод и загрязняющих веществ через систему канализации населенных пунктов, являются платой за такие услуги. Пункт 1 этого Постановления делегирует органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации право устанавливать меры экономического воздействия на абонентов путем определения порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.

Пунктом 20 постановления Председателя Правительства Республики Карелия от 08.10.1996 N 897 установлено, что плата за сброс сточных вод абонентов в системы канализации с превышением нормативов по объему сточных вод (лимитов водоотведения) взимается дополнительно к оплате за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ и ограничивается 2-кратной ценой к тарифу. Плата рассчитывается с учетом понижающего коэффициента, учитывающего дифференцированную систему установления тарифов для различных групп потребителей, и объема фактически сброшенных сточных вод сверх установленного лимита водоотведения за расчетный период (в соответствии с договором на прием сточных вод и загрязняющих веществ).

Истец за указанный им период предоставлял ответчику услуги по водопотреблению и водоотведению, в том числе и сверх согласованных лимитов. Факт потребления услуг, их объем, как и наличие самих лимитов, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Представленный в материалы дела расчет стоимости сверхлимитного водопотребления и водоотведения проверен судом и признан соответствующим закону, иным правовым актам, условиям договора.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что за превышение лимита водопотребления ответчик обязан доплатить четырехкратный тариф, в связи с тем, что однократный тариф водопотребления им был уже оплачен, поскольку в случае потребления воды сверх установленных лимитов организация должна оплатить как фактический объем потребленной воды, а так и пятикратный размер в части превышения лимита.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «Петрозаводские коммунальные систему» о взыскании с ОАО обувная фабрика «Рантемпа» задолженности за перерасход лимита водопотребления и водоотведения в сумме 5882 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 13% действующей на момент предъявления иска в суд. Вместе с тем, проверив расчет, суд находит, что истец неверно определил период начисления процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что условиями договора от 15.08.2005 срок оплаты оказанных истцом услуг не определен, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что счета-фактуры от 04.06.2008, 08.07.2008 и 04.09.2008 были отправлены ответчику только 08.10.2008г. письмом N 1-06-1321э (л.д. 85). Из представленных истцом реестров на отправку в адрес ОАО обувная фабрика «Рантемпо» корреспонденции не усматривается, что отправке подлежали именно счета-фактуры, а не иные документы.

Таким образом, подлежит применению пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик обязан оплатить оказанные услуги в семидневный срок со дня получения счета-фактуры, следовательно, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 23.12.2008 в сумме 284 руб. 97 коп., в остальной части процентов следует отказать.

На основании изложенного, заявленные ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 275 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества обувная фабрика «Рантемпо» в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» 6167 руб. 04 коп., в том числе 5882 руб. 07 коп. - задолженность за перерасход лимита водопотребления и водоотведения и 284 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 275 руб. 53 коп., уплаченную платежным поручением N 11909 от 25.11.2008г.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8149/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 апреля 2009

Поиск в тексте