• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А26-1217/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания»

к муниципальному общеобразовательному учреждению Пенингская средняя общеобразовательная школа, муниципальному образованию «Муезерский муниципальный район» в лице Администрации Муезерского муниципального района о взыскании 30 471 руб. 54 коп. при участии в заседании юрисконсульта ОАО «Карельская энергосбытовая компания» Афанасьевой И.А. (доверенность от 01.01.2009),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - истец, общество) с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Пенингская средняя общеобразовательная школа (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной за ноябрь и декабрь 2008 года электрической энергии в сумме 30471 руб. 54 коп., а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскание произвести с муниципального образования «Муезерский муниципальный район» за счет казны муниципального образования.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 120, 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора энергоснабжения N 8643 от 01 января 2007 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям и относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Администрация Муезерского муниципального района (далее - Администрация) направила в суд отзыв на исковое заявление, подписанный Главой администрации Коряковским А.М., в котором администрация признает в полном объеме задолженность в размере 30471,54 руб. за муниципальным общеобразовательным учреждением Пенингская средняя общеобразовательная школа. Также Администрация указала на готовность дела к рассмотрению по существу и проведении судебного разбирательства без участия ее представителя.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика и Администрации в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МОУ Пенингская средняя общеобразовательная школа (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8643 от 01 января 2007 года (л.д. 11-22).

В соответствии с договором ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а МОУ Пенингская средняя общеобразовательная школа обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 1.1).

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов, который предусматривает, что расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу). Указанный объем электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и правилами розничных рынков электрической энергии исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке.

Остальной объем электроэнергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается потребителем по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитанной на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках.

Расчетный период соответствует одному календарному месяцу.

Пунктом 4.4 договора установлено, что гарантирующий поставщик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет потребителю платежный документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию (кВтч) в предыдущем месяце по показаниям приборов учета, а при их несообщении или отсутствии учета - плату в соответствии в п.п. 4.13-4.16 договора.

Указанный платежный документ оплачивается потребителем в срок до 15 числа месяца, в котором данный документ выставлен.

Из материалов дела видно, что в период в ноябре и декабре 2008 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, выставляя на оплату соответствующие счета. Предъявленные ответчику счета были оплачены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 30471 руб. 54 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспорен, признан Администрацией и подтверждается материалами дела, а именно счетами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии за указанный период (л.д. 23-24). Истец неоднократно направлял ответчику для подписания акты приема-передачи энергии, однако ответчик акты не подписал, возражений по количеству энергии и ее стоимости не представил.

Возражений по расчету задолженности ответчик в суд не представил.

Таким образом, требование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании с МОУ Пенингская средняя общеобразовательная школа задолженности в сумме 108805 руб. 14 коп. является обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Одновременно истец обоснованно, на основании статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился с иском о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Муезерский муниципальный район».

Администрация Муезерского муниципального района в отзыве на исковое заявление полностью признала задолженность за МОУ Пенингская средняя общеобразовательная школа.

Из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

При таких обстоятельствах, заявленные ОАО «Карельская энергосбытовая компания» требования подлежат удовлетворении полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Пенингская средняя общеобразовательная школа в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной за ноябрь и декабрь 2008 года электроэнергии в сумме 30471 руб. 54 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1218 руб. 86 коп.

2. При недостаточности денежных средств у муниципального общеобразовательного учреждения Пенингская средняя общеобразовательная школа взыскание произвести с муниципального образования «Муезерский муниципальный район» за счет средств казны муниципального образования.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1217/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 апреля 2009

Поиск в тексте