• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А26-652/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Лайтинен В.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мийнала» о взыскании 6 686 руб. 44 коп.

при участии в заседании представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Буренковой К.А. (доверенность от 01.09.2008),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мийнала» (далее - ответчик, ООО «Мийнала») о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 6686 руб. 44 коп. В обоснование иска истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании ссылаются на пункты 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N530, статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, ООО «Мийнала», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по заявленным требованиям не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела также было направлено конкурсному управляющему ООО «Мийнала» Кокунину В.Л. Конкурсный управляющий получил корреспонденцию суда, отзыв на заявление не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ОАО «Карелэнерго» (с 01.04.2008г. - ОАО «МРСК «Северо-Запада») на основании пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила) проведена проверка электросетевого хозяйства ООО «Мийнала».

По результатам проверки было установлено, что в период с 05.03.2007г. по 05.03.2008г. при эксплуатации объектов, расположенных в п. Ряймяля Питкярантского района осуществлялось потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией.

Выявленное нарушение было зафиксировано истцом в акте о бездоговорном пользовании электроэнергией N 19-4-3 от 05.03.2008г. (л.д. 13). Оплата электроэнергии ответчиком не осуществлялась.

В соответствии с произведенными расчетами объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 3347 кВт/ч на сумму 6686 руб. 44 коп., в том числе НДС.

Истец выставил ответчику счет-фактуру N 478 от 31.03.2008г. на сумму 6686,44 руб. (л.д. 11), которая не была оплачена ответчиком.

Наличие задолженности у ответчика в сумме 6686,44 руб. послужило основанием для предъявления ОАО «МРСК Северо-Запада» настоящего иска в арбитражный суд. Субъекты правоотношений, связанные между собой поставкой и потреблением электрической энергии, при взаимодействии должны руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора. Субъекты правоотношений, в том числе и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, должны представлять сетевой организации сведения о покупателях электроэнергии и сведения о наличии (отсутствии, расторжении) договора.

Материалами дела подтверждается бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, данный факт не оспорен представителем ООО «Мийнала» при подписании акта N 19-4-3 от 05.03.2008г. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, произведенный истцом, ответчик также не оспорил.

В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственном регулированию.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 28.11.2007г. N 230 (пункт 2) тариф на электрическую энергию для потребителей, потребляющих электрическую энергию в диапазоне низкого напряжения составляет 1693 руб./тыс.кВтч. Таким образом, стоимость бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии составила 6686 руб. 44 коп.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика по бездоговорному потреблению электрической энергии истцу был причинен ущерб, который согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме причинившим его лицом.

Наличие вины ответчик не оспорил, указанные обстоятельства подтвердил, подписав соответствующий акт о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июля 2007 года по делу N А26-4199/2007 в отношении ООО «Мийнала» возбуждено производство по делу о банкротстве, введена процедура наблюдения. Решением суда от 18 марта 2008 года ООО «Мийнала» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 содержится указание на то, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что исковые, а также иные требования по текущим обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Таким образом, задолженность ООО «Мийнала» по оплате стоимости выявленного 05 марта 2008 года объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущему обязательству, рассмотрение которого осуществляется по общим правилам искового производства.

Возражений по расчету задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с ООО «Мийнала» 6686 руб. 44 коп. в силу его обоснованности и доказанности подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мийнала» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» сумму возмещения ущерба, причиненного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 6686 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-652/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 апреля 2009

Поиск в тексте