• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А26-7482/2008

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2009 года с изготовлением полного текста определения 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Москалевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковым М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании банкротом индивидуального предпринимателя Фокина Сергея Александровича, при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представителя Чуваровой О.С., полномочия удостоверены доверенностью от 09.12.2008,

установил: 01 декабря 2008 года Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Фокина Сергея Александровича (далее - предприниматель, должник; ОГРН должника - 306100104400026, ИНН должника - 100120098470) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды, в результате чего по состоянию на 27 октября 2008 года образовалась недоимка, просроченная на срок свыше трех месяцев, в размере 52 641 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, уполномоченный орган просил ввести в отношении предпринимателя процедуру наблюдения, а также установить требование по задолженности по обязательным платежам и включить его в реестр требований кредиторов должника. Определением суда вопрос об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы назначен к рассмотрению в судебном заседании на 19 января 2009 года. Впоследствии определениями суда судебное заседание неоднократно откладывалось, последний раз определением суда от 19 марта 2009 года судебное заседание отложено на 20 апреля 2009 года, протокольным определением суда от 20 апреля 2009 года в судебном заседании объявлен перерыв до 27 апреля 2009 года.

В судебном заседании 27 апреля 2009 года представитель Федеральной налоговой службы пояснила, что должником частично оплачена недоимка, остаток недоимки, просроченной на срок свыше трех месяцев, составляет 7 475 руб. 00 коп. В связи с этим представитель Федеральной налоговой службы не возражала против прекращения производства по делу.

Должник о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание 20, 27 апреля 2009 года не явился.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии должника.

Заслушав представителя заявителя, должника, исследовав письменные материалы дел, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены следующие условия: наличие требований заявителя к должнику - индивидуальному предпринимателю в размере не менее чем десять тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника не учитываются финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя заявителя, должника, указанная в заявлении уполномоченного органа недоимка по обязательным платежам, просроченная на срок свыше трех месяцев, составляет менее 10 000 руб., а именно 7 475 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на дату судебного разбирательства у предпринимателя отсутствует основной долг в размере не менее десяти тысяч рублей, просроченный на срок свыше трех месяцев, а имеющиеся задолженности по пени и штрафам, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, не учитываются при определении признаков банкротства.

Следовательно, применительно к индивидуальному предпринимателю Фокину С.А. отсутствует одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, отсутствует требование к должнику - индивидуальному предпринимателю, составляющее в совокупности не менее десяти тысяч рублей.

В свою очередь, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, суд, в соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает уполномоченному органу во введении в отношении индивидуального предпринимателя Фокина С.А. процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 32, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя Фокина Сергея Александровича признать необоснованным, во введении наблюдения отказать.

2. Производство по делу о банкротстве прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

     Судья
Москалева Е.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7482/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 апреля 2009

Поиск в тексте