• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года Дело N А26-2395/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником Дружининой С.И. (с применением аудиозаписи протокола заседания), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петрозаводскому городскому округу

к государственному учреждению «Карельская государственная филармония» о взыскании 6 816 руб. 78 коп. при участии

от истца - Никитинского И.Э., по доверенности от 15.10.2008 г.

от ответчика - не явился, извещен

установил: Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петрозаводскому городскому округу (далее - отдел охраны, истец, заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения «Карельская государственная филармония» (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 6 816 руб. 78 коп., в том числе 6 679 руб. 50 коп. - задолженности за оказанные услуги на основании договора N964/1088 Т от 01.10.2008 г. за январь 2008 года в сумме 306 руб. 60 коп, октябрь 2008 года в сумме 299 руб. 30 коп., январь 2009 года в сумме 6 073 руб. 60 коп., а также процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки оплаты в сумме 137 руб. 28 коп., начисленных по состоянию на 20.02.2009 г.

Определением от 03.04.2009 г. суд принял иск к производству, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, установив срок для подачи возражений по иску и возражений по процедуре разбирательства. Кроме того, суд указал на возможность рассмотрения дела без вызова сторон, установив, что в случае поступления возражений дело может быть назначено к судебному разбирательству по обычной процедуре в заседании 27.04.2009 г.

В установленный названным определением срок от сторон не поступило возражений по процедуре рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом от ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, также не поступило возражений по существу заявленного иска.

Таким образом, дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании 27.04.2009 г. принял участие представитель истца, который поддержал заявленный иск в полном объеме, указав на отсутствие оплаты долга со стороны ответчика и на отсутствие каких-либо возражений по иску.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд установил наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между отделом охраны и учреждением 01.10.2008 г. был заключен договор (л.д. 9-12) N964/1088 Т «Об охране с использованием системы экстренного вызова милиции и обслуживания технических средств охраны», в рамках которого отделом охраны оказывались учреждению соответствующие услуги. В свою очередь, учреждение обязывалось оплачивать данные услуги по согласованным тарифам в порядке и сроки, установленные договором.

Как установлено судом, отдел охраны надлежащим образом выполнял свои обязательства в рамках заключенного договора, тогда как учреждение не в полном объеме оплатило услуги истца, что установлено из расчета предъявленного иска. Претензий по объему и качеству услуг со стороны учреждения не предъявлялось, при этом со стороны истца представлены сведения, подтверждающие факт оказания услуг, в том числе архив базы данных, счета и акты. За период января и октября 2008 года, а также января 2009 года ответчик не оплатил объем оказанных истцом услуг на общую сумму 6 679 руб. 50 коп., что побудило истца обратиться в суд за принудительным взысканием, с начисление процентов за просрочку оплаты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе следует отнести к разновидности договоров возмездного оказания услуг. В силу требований закона (статьи 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ) обязательства, возникающие из договора возмездного оказания услуг, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Свои обязательства ответчик, будучи заказчиком услуг, надлежащим образом не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности. После предъявления иска и его принятия к производству со стороны ответчика не было представлено каких-либо возражений по расчету, предмету и основаниям иска. Договор между сторонами сохранял юридическую силу до 01.02.2009 г. и был прекращен с указанной даты по волеизъявлению заказчика (ответчика), договор порождал соответствующие права и обязанности сторон, которые подлежали исполнению. Требования истца о взыскании долга в сумме 6 679 руб. 50 коп. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Правомерными суд полагает требования заявителя о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 137 руб. 28 коп., поскольку между сторонами имело место денежное обязательство гражданско-правового характера, при этом ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что дает право заявителю начислять проценты по статье 395 ГК РФ. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, возражений по данным требованиям ответчик не представил.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с государственного учреждения «Карельская государственная филармония» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Петрозаводскому городскому округу 6 816 руб. 78 коп., в том числе 6 679 руб. 50 коп. - задолженность за оказанные услуги на основании договора N964/1088Т от 01.10.2008 г. за январь, октябрь 2008 года, январь 2009 года, 137 руб. 28 коп. - сумму процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 20.02.2009 г., а также 500 рублей - сумму судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2395/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 27 апреля 2009

Поиск в тексте