• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А26-2214/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Романовой О.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия

к Администрации Вяртсильского городского поселения о взыскании 43 руб.. при участии от заявителя: не явился, от ответчика: не явился, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением Администрации Вяртсильского городского поселения (далее по тексту - ответчик, Администрация) о взыскании 43 руб. - штрафных санкций за правонарушение, ответственность за которые предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыва на заявлении не представил.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Администрация Вяртсильского городского поселения зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1051002037294. Ответчик в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком корректирующей налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2007 год, по результатам проверки составлен акт N1418/2286 от 10.09.2008г., в котором зафиксирован факт совершения учреждением налогового правонарушения - неуплата или несвоевременная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или иных неправомерных действий (бездействия). Ответчиком неуплачен налог в сумме 215 рублей. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято решение N 2115/2455 от 27.10.2008г. о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 43 рубля (215*20%). Инспекция направила в адрес ответчика требование N 2561 от 24.11.2008г. об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до 10.12.2008г. Администрацией решение о привлечении к налоговой ответственности не оспорено, требование в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку налогоплательщик не исполнил требования налоговой инспекции в добровольном порядке, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд считает требования налогового органа, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Администрацией в налоговый орган представлена корректирующая налоговая декларация по налогу на имущество за 2007 год.

В соответствии с подпунктом. 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если уточненная декларация представляется в налоговый органа после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случаях, если до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Ответчиком не произведена уплата суммы налога, подлежащего к доплате в бюджет на основе этой декларации, в результате чего установлена неуплата налога в сумме 215 руб.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (215*20%).

Суд считает, что факт совершения учреждением налогового правонарушения инспекцией доказан, порядок привлечения к налоговой ответственности соблюден, размер штрафа соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что требования налоговой инспекции являются обоснованными, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Однако, учитывая незначительный размер требований налогового органа, бюджетное финансирование и организационно-правовой статус, суд снижает ее размер до 10 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Вяртсильского городского поселения, расположенной по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, г. Сортавала, пгт. Вярстиля, ул. Заводская, 7, основной государственный регистрационный номер 1051002037294, штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 43 рубля, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 рублей.

2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

О.Я.Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2214/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 апреля 2009

Поиск в тексте