АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2009 года Дело N А26-621/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к открытому акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании 3408 руб.,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось государственное учреждение Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» (далее - истец, лесничество) с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - ответчик, общество, ОАО «Сегежский ЦБК») неустойки в сумме 3408 руб. за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении лесопользования по лесорубочному билету N 508 от 28.12.2006.

В обоснование иска лесничество ссылается на материалы освидетельствования переданных ответчику в пользование с целью заготовки древесины лесосек, в ходе которого установлено нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551 (далее - Правила), и неуплату ответчиком неустойки в добровольном порядке.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела по существу без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «Сегежский ЦБК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000921314.

На основании договора аренды участков лесного фонда от 01.01.2005 ответчику был выписан лесорубочный билет N 508, в соответствии с которым ответчик приобрел право на осуществление лесопользования с целью заготовки растущей древесины. Окончание срока действия лесорубочного билета - декабрь 2007 года.

По окончании срока действия лесорубочного билета и с наступлением бесснежного периода, лесничество направило в адрес ответчика уведомление о проведении освидетельствования. Общество заявило ходатайство о переносе даты освидетельствования. Ходатайство общества было удовлетворено письмом N 891 от 22.05.08 (л.д. 75), но не указано, по какому лесорубочному билету и на какую дату перенесено освидетельствование что, по мнению суда, является нарушением Правил.

Освидетельствование мест рубок проводилось 24 июня 2008 года без участия представителя при ненадлежащем извещении общества. По результатам освидетельствования составлен акт от 24 июня 2008, в котором зафиксированы выявленные нарушения лесохозяйственных требований.

За указанные нарушения лесничество в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации начислило обществу неустойку в общей сумме 3408 руб., о чем в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N 2042 от 23.10.08 с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, лесничество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании неустойки. По мнению суда, исковые требования лесничества подлежат отклонению по следующим основаниям. Статья 111 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года предусматривала, что граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации 01.06.1998 г. N 551 были утверждены Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, которые устанавливали порядок проведения освидетельствования мест рубок и размеры неустоек за нарушения лесохозяйственных требований, в частности статья 65 Правил устанавливала, что результаты освидетельствования должны быть отражены в акте, который служил основанием для начисления неустоек и являлся официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил.

Однако, в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2008 г. N 169 указанные Правила утратили силу и после 01.04.2008 г. не подлежат применению.

Лесной кодекс Российской Федерации 2006 года, действующий с 01.01.2007 г., предусматривает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 99), а также возмещают причиненный лесам вред на основании такс и методик, утвержденных Правительством Российской Федерации (статья 100).

По лесорубочному билету N 508 освидетельствование проводилось и установлены нарушения в июне месяце 2008 года, то есть после отмены Правил, следовательно, уполномоченные органы вправе были предпринять меры к привлечению ответчика к уголовной или административной ответственности, а также принять меры по обязанию таких лиц устранить выявленные нарушения и возместить причиненный ими вред в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, поскольку неустойка начислена на основании утративших силу на момент освидетельствования Правил, ее взыскание неправомерно.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового требования государственному учреждению Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка