• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А26-247/2009

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2009 года. Полный текст определения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Москалевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Лонского Юрия Ивановича (ОГРН 304100109100289, ИНН 100101607475) при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представителя Зятева Д.А., полномочия удостоверены доверенностью от 20.04.2009,

установил: 16 января 2009 года Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Лонского Юрия Ивановича (далее - предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом). Заявление обосновано наличием у должника по состоянию на 21 декабря 2008 года просроченной на срок более трех месяцев задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию в размере 172565,38 руб., в том числе недоимки в размере 109138,38 руб. (просроченная свыше трех месяцев в этом же размере), пени в размере 16502,00 руб., штрафов в размере 46925,00 руб..

Определением суда от 27 января 2009 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 февраля 2009 года.

Определением суда от 26 февраля 2009 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 26 марта 2009 года, определением суда от 26 марта 2009 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику отложено на 28 апреля 2009 года.

В судебном заседании 28 апреля 2009 года представитель заявителя уточнил заявленное требование: просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, а именно, признать должника банкротом в соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с тем, что предприниматель не ведет хозяйственную деятельность, а также в связи с отсутствием у него имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, открыть конкурсное производство, установить требование уполномоченного органа в заявленном размере, включить его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, а также утвердить арбитражного управляющего из заявленной саморегулируемой организации, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10000,00 руб. за счет средств заявителя.

Судом в соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принят к рассмотрению уточненный предмет требования.

Предприниматель Лонский Ю.И. в судебное заседание 28 апреля 2009 года не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом по правилам статьи 113 АПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия должника в соответствии с положениями части 5 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, заявитель просит применить к должнику процедуру банкротства отсутствующего должника в соответствии с положениями статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по тем основаниям, что должник не имеет имущества, не осуществляет предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» от 20.12.2006. N 67 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 разъяснено, что если указанные обстоятельства выясняются судом первой инстанции в ходе рассмотрения возбужденного дела, при этом имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил.

Напротив, из представленных в материалы дела писем Гостехнадзора, ГИБДД МВД РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Управления ФРС по РК (л.д.79-84) усматривается, что у предпринимателя Лонского Ю.И. отсутствуют зарегистрированное имущество и транспортные средства, за счет реализации которого возможно погашение судебных расходов и погашение задолженности по обязательным платежам. Информацией о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает, доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, уполномоченный орган в материалы дела не представил.

Таким образом, уполномоченный орган не представил доказательств того, что в процедуре конкурсного производства могут быть обнаружены имущество или денежные средства должника, достаточные для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, а также для погашения задолженности по обязательным платежам.

В свою очередь, при отсутствии у должника ликвидного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности по обязательным платежам, что имеет место в данном случае, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума ВАС N 67, производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании предпринимателя Лонского Ю.И. банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Лонского Юрия Ивановича (ОГРН 304100109100289, ИНН 100101607475) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника прекратить.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Судья


Е.И.Москалева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-247/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 апреля 2009

Поиск в тексте