АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А26-361/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Натэлла» о взыскании 3598 руб. 92 коп. при участии в заседании представителя ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» Параничевой А.В. (доверенность от 05.12.2008),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Натэлла» (далее - ответчик) о взыскании 8682 руб. 11 коп., в том числе 8232 руб. 76 коп. - задолженность по оплате предоставленных услуг по отпуску воды и приему сточных вод и 449 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора на отпуск воды и прием сточных вод N 100-3-41-20670-01 от 01 января 2008 года.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 3598 руб. 92 коп., их них 3232 руб. 76 коп. - сумма основного долга и 366 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено, судом принят к рассмотрению размер исковых требований - 3598 руб. 92 коп. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заявления ООО «Натэлла» от 18.06.2008г. сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 100-3-41-20670-01 со сроком действия с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года. Согласно пункту 1.1 договора ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Натэлла» (абонент) воду и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязуется в полном объеме оплачивать фактические объемы потребляемой воды и объемы сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения, в сроки и на условиях настоящего договора. Разделом 6 договора стороны установили порядок расчетов по договору. Расчетный период признается равным 1 декаде (10 календарным дням месяца). Согласно пункту 6.2 оплата производится абонентом в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца 40% договорного объема потребления воды и отвода сточных вод (приложение N1),

- до 20 числа текущего месяца 70% договорного объема потребления воды и отвода сточных вод (приложение N1),

- до последнего числа (включительно) текущего месяца 100% договорного объема потребления воды и отвода сточных вод (приложение N1),

- окончательный расчет (при наличии приборов учета) до 7 числа месяца, вслед за истекшим по факту потребления.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а ответчик, нарушая положения раздела 6 договора, обязательства по оплате предоставленных услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с августа по ноябрь 2008 года надлежащим образом не исполнил. Наличие задолженности у ответчика по оплате предоставленных услуг в сумме 3232,76 руб. послужило основанием для предъявления ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» настоящего иска в суд. Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания услуг ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе выставленными ответчику счетами-фактурами за указанный период (л.д. 42-45), а также частичной оплатой ответчиком предоставленных услуг. Счета-фактуры были получены ООО «Натэлла», о чем свидетельствуют отметки о вручении на счетах, возражений по объему и стоимости предоставленных услуг ответчиком не заявлено. Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по отпуску и приему сточных вод основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 3232 руб. 76 коп. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает данное требование ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» доказанным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2008г. по 20.04.2008г. в сумме 366 руб. 16 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натэлла» в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» 3598 руб. 92 коп., 3232 руб. 76 коп. - задолженность по оплате предоставленных услуг по отпуску воды и приему сточных вод и 366 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка