• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 апреля 2009 года Дело N А26-1650/2009

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года . Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Сортавала"

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Экспорт" о взыскании 25 200 руб. 00 коп. при участии

от истца - представителя Спиридоновой А.В. по доверенности от 01.01.2009г.

от ответчика - не явился, извещен установил:

Закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Сортавала" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Экспорт» с иском о взыскании 25200 руб. - задолженности за оказанные услуги по договору складского хранения от 22.03.2007г. N 17. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства и о возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании 21.04.2009г. уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в судебном заседании первой инстанции без участия представителя ответчика.

С учетом содержащегося в определении от 10 марта 2009 года разъяснения, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд переходит к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции, полагая достаточными представленные сторонами документы для разрешения спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "РОСТЭК-Сортавала" и ООО «Прогресс Экспорт» 22.03.2007г. заключен договор N 17 складского хранения (л.д. 10)

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что ответчик обязан оплатить услуги хранения на складе, оказанные истцом.

В соответствии с разделом 3 договора оплата за услуги хранения осуществляется в соответствии с прейскурантом, действующим у истца на день оплаты, оплата производится на условиях 100% предоплаты, согласно выставленного счета - фактуры на основании подписанного акта оказания услуг.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: договором, прейскурантом (л.д. 11-12), приемным актом N75 от 22.03.07 (л.д. 13), счет-фактурой (л.д. 14), претензией, направленной в адрес ответчика (л.д. 15).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность за оказанные услуги в сумме 25200 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО «РОСТЭК - Сортавала» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Экспорт» в пользу закрытого акционерного общества «РОСТЭК Сортавала» 25200 руб. - задолженность за оказанные услуги по договору складского хранения от 22.03.2007г. N 17 и 1008 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

И.В.Шалапаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1650/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 28 апреля 2009

Поиск в тексте