АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2009 года Дело N А26-1783/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Васильевой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия

к муниципальному образовательному учреждению Центр психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи о взыскании 1958 руб. 48 коп. без участия сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения Центр психолого-медико-социального сопровождения г.Сегежи (далее - ответчик, Учреждение) 1958,48 руб., из них: 1895,00 руб. - задолженность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года, 63,48 руб. - пени по состоянию на 07.08.2008 за просрочку уплаты налога на имущество организаций. Основанием для обращения в суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N2027 по состоянию на 19.09.2008. До рассмотрения настоящего дела заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил заявленные требования в связи с уплатой налога в сумме 1895,00 руб. и просил взыскать 63,48 руб. пеней за просрочку уплаты налога на имущество организаций.

Уточненное требование принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на заявление суду не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; Инспекция ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие заявителя и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующими обстоятельства.

Учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, 28.04.2008 представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 1 квартал 2008 года, исчислив подлежащий уплате авансовый платеж в сумме 90,00 рублей (л.д.15-20).

Инспекция провела камеральную проверку представленной декларации, по результатам которой составлен акт от 20.06.2008 N 375/3225902 (л.д.7-9). В ходе проверки Инспекция пришла к выводу, что Учреждение в нарушение пункта 1 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 3 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 года N384-ЗРК при исчислении авансового платежа по налогу на имущество за проверенный период неправомерно использовало пониженную ставку 0,1 процента для организаций в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения, которые полностью или частично финансируются за счет средств бюджета Республики Карелия и (или) местных бюджетов. Инспекция установила прирост недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество, то есть, о невыполнении Учреждением условия применения льготной ставки в размере 0,1 процентов и о необходимо исчислять авансовый платеж по ставке 2,2%. Согласно расчету Инспекции сумма авансового платежа по налогу составляет 1985,00 руб., что на 1895,00 руб. больше суммы, исчисленной Учреждением.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N695/2444177 от 07.08.2008 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ответчику предложено уплатить налог на имущество в сумме1895,00 руб. и пени в сумме 63,48 руб. (л.д.11-13).

Требованием N2027 по состоянию на 19.09.2008 Учреждению предложено уплатить указанные суммы в срок 05.10.2008. (л.д.14-16).

Поскольку Учреждение не перечислило в бюджет указанные суммы налога и пеней, Инспекция обратилась в суд с заявлением о их принудительном взыскании.

Обязанность налогоплательщика уплачивать налоги в полном объеме и в установленные сроки предусмотрена статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999г. N384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия».

Согласно статье 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999г. N384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, в данном случае авансовый платеж по итогам 1 квартала 2008года должен быть уплачен не позднее 05.05.2008, однако Учреждение не перечислило в бюджет суммы авансовых платежей.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается в том числе пеней.

В соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку Учреждение не уплатило в установленный срок авансовый платеж, Инспекция правомерно начислила ответчику пени за период просрочки налогового платежа.

Ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявлял возражения по требованиям налогового органа, в том числе по расчетам пеней и по общей сумме взыскания

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование заявителя о взыскании с Учреждения пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в заявленном размере основано на нарушении ответчиком Налогового кодекса Российской Федерации, факт нарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается Учреждением, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.17, пункта 1 части первой статьи 333.21, пункта 4 части первой статьи 333.22, части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину по настоящему делу в сумме 10 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения Центр психолого-медико-социального сопровождения г. Сегежи, расположенного по адресу: г. Сегежа, ул. Антикайнена, д.16а, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1021000923646, в доход бюджета 63,48 руб. - пени по состоянию на 07.08.2008 за просрочку уплаты налога на имущество организаций и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 (десять) рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка