АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А26-2172/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Автоспецтранс"

к индивидуальному предпринимателю Колобовой Нине Ивановне о взыскании 5 469 руб. 85 коп. при участии

от истца - заместителя начальника отдел договоров и маркетинга Юрчук Т.В. по доверенности N1 от 11 января 2009 года.

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление в деле л.д. 20). установил

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (далее - ПМУП «Автоспецтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Колобовой Нине Ивановне (далее - ИП Колобова Н.И., ответчик) о взыскании 5 469 руб. 85 коп. - задолженности по оплате за услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, оказанные ответчику на основании договора N4917 от 27 января 2005 года «Об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора» за период с декабря 2008 года по март 2009 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N4917 «Об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора» от 27 января 2005 года поддержаны в судебном заседании.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом (л.д. 20), в суд не явился, требование истца не оспорил, возражений о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 176 руб. 85 коп.

Истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его и рассматривает дело в части взыскания 1 176 руб. 85 коп. - задолженности по оплате за услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, оказанные ответчику на основании договора N4917 от 27 января 2005 года «Об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора» за период с декабря 2008 года по март 2009 года.

Заслушав доводы представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

27 января 2005 года Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Автоспецтранс» (исполнитель) и индивидуальный предприниматель Колобова Н.И. (заказчик) заключили договор N4917 «Об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора» (л.д. 12-13), в соответствии с которым в период с декабря 2008 года по март 2009 года истец оказывал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора с территории заказчика, находящейся по адресу: г. Петрозаводск, ул. Зеленая, 2 (магазин).

Порядок расчетов, установленный разделом 4 договора, предусматривает, что оплата ответчиком за выполнение истцом работ производится исходя их объема выполненных работ по утвержденным тарифам в наличном или безналичном порядке ежемесячно на основании счета на предоплату до 10 числа текущего месяца на расчетный счет истца.

В соответствии с заключенным договором истец выполнял обязательства надлежащим образом, были выставлены счета (л.д. 14-16). Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Наличие задолженности по оплате оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора послужило основанием для обращения истца в суд.

Отношения, сложившиеся между сторонами, по правовой природе относятся к возмездному оказанию услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует требованиям статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а задолженность в сумме 1 176 руб. 85 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобовой Нины

Ивановны:

- в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Автоспецтранс» 1 176 руб. 85 коп. - задолженность по оплате за услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, оказанные ответчику на основании договора N4917 от 27 января 2005 года «Об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора» за период с декабря 2008 года по март 2009 года.

- в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. - государственная пошлина.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка