АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2009 года Дело N А26-2453/2009

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.В. и участии от общества с ограниченной ответственностью «Парфюм - Карелия» Николаевского Павла Михайловича (доверенность от 12.01.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2009 года дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парфюм - Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Бородинский» о взыскании 248633.86 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парфюм - Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Бородинский» о взыскании 248633.86 руб., в том числе 220 862,28 руб. - сумма основного долга, 27 771,58 руб. - неустойка за несвоевременную оплату товара.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 2362 от 01.01.2007 года и статьи 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял, возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству по существу и рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству по существу и поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Учитывая позицию истца и отсутствие возражений ответчика, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года N 65, признает дело готовым к рассмотрению по существу, завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в первой инстанции.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Парфюм - Карелия» и ООО «Торговый Дом Бородинский» 01.01.2007 года заключен договор N 2362 (л.д.10-11) с дополнительным соглашением N 2 от 09.06.2008 (л.д.12) и протоколом разногласий от 16.06.2008 года (л.д.13).

В соответствии с условиями договора истец в период с 30.09.2008 по 01.12.2008 отпустил ответчику товары на общую сумму 223 256,35 руб. по товарным накладным (т.1 л.д.14-88), выставив счета - фактуры (т.1 л.д.89-150). Часть товара на сумму 1664,64 руб. была возвращена покупателем (т.2 л.д.1-3), оплата произведена в сумме 729,43 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору поставки от 09.06.2008 срок оплаты товара - сорок пять дней с момента отгрузки.

Претензионными письмами от 12.02.2009 года и от 11.03.2009 года (т.2 л.д.4,6) истец предлагал ответчику уплатить задолженность и неустойку в добровольном порядке.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается Актом сверки расчетов за период с 01.07.2008 года по 01.01.2009 года (т.2 л.д.9-10).

Не получив расчета за поставленную продукцию в полном объеме в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 220 862,28 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования в части основного долга обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

Согласно пункту 4 протокола разногласий к договору N 2362 от 01.01.2007 года в случае нарушения покупателем предусмотренного срока оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю штраф в размере 0,1 % от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком наличие задолженности по оплате товара не оспорено, доказательств погашения долга на день вынесения судебного акта не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по состоянию на 25.03.2009 года в сумме 27 771,58 руб. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет пени по суммам задолженности, количеству просроченных дней и методике расчета судом проверен и признан правильным (л.д.5-6).

При указанных обстоятельствах заявленные ООО «Парфюм - Карелия» требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Бородинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм - Карелия» 248633.86 руб., в том числе 220 862,28 руб. - задолженность по оплате поставленного товара и 27 771,58 руб. - пени за несвоевременную оплату товара, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6472,68 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка