АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А26-2457/2009

Резолютивная часть определения объявлена 30 апреля 2009 года с изготовлением полного текста определения 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Москалевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Астар», при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - представителя Коченова А.Е., полномочия удостоверены доверенностью от 20.04.2009,

от должника - представителя Молчиной Н.В., полномочия удостоверены доверенностью от 27.04.2009,

установил: 30 марта 2009 года Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Астар» (далее - ООО «Производственная компания «Астар», должник; ОГРН 1031000031776, ИНН 1001146220) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник допускает неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и во внебюджетные фонды, в результате чего по состоянию на 27 февраля 2009 года образовалась недоимка, просроченная на срок свыше трех месяцев, в размере 315 764 руб. 09 коп.

В связи с изложенным, уполномоченный орган просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, а также установить требование по задолженности по обязательным платежам и включить его в реестр требований кредиторов должника. Определением суда вопрос об обоснованности заявления Федеральной налоговой службы назначен к рассмотрению в судебном заседании на 30 апреля 2009 года.

В судебном заседании 30 апреля 2009 года представитель ООО «Производственная компания «Астар» пояснила, что должником полностью оплачена задолженность, просроченная на срок свыше трех месяцев, указанная в заявлении налогового органа; представитель представила для приобщения к материалам дела соответствующее платежное поручение.

Представитель заявителя не оспаривала факт частичной оплаты требования N43367 от 27.11.2008, в результате которой остаток недоимки по данному требованию составляет 90 568 руб. 94 коп. В то же время представитель пояснила, что по состоянию на 22 апреля 2009 года просроченной на срок свыше трех месяцев является задолженность по требованию N134 от 19.01.2009 в размере 304 874 руб. 00 коп. На уточняющий вопрос суда представитель заявителя пояснила, что по состоянию на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом задолженность по требованию N134 от 19.01.2009 не являлась просроченной на срок свыше трех месяцев.

Заслушав представителей заявителя, должника, исследовав письменные материалы дел, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве определены следующие условия: наличие требований заявителя к должнику - юридическому лицу в размере не менее чем сто тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника не учитываются финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя заявителя, должника, указанная в заявлении уполномоченного органа недоимка по обязательным платежам, просроченная на срок свыше трех месяцев, полностью оплачена должником. Таким образом, по состоянию на дату судебного разбирательства у должника отсутствует основной долг в размере не менее ста тысяч рублей, просроченный на срок свыше трех месяцев, а имеющиеся задолженности по пени и штрафам, согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, не учитываются при определении признаков банкротства.

Следовательно, применительно к ООО «Производственная компания «Астар» отсутствует одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, отсутствует требование к должнику - юридическому лицу, составляющее в совокупности не менее ста тысяч рублей.

В свою очередь, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, суд, в соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает уполномоченному органу во введении в отношении ООО «Производственная компания «Астар» процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.

Доводы представителя Федеральной налоговой службы о наличии у должника признаков банкротства в связи тем, что по состоянию на 22 апреля 2009 года просроченной на срок свыше трех месяцев является задолженность по требованию N134 от 19.01.2009 в размере 304 874 руб. 00 коп. суд отклоняет в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с тем, что на дату подачи в суд заявления о признании ООО «Производственная компания «Астар» банкротом задолженность по указанному платежному поручению не являлась просроченной на срок свыше трех месяцев, она не может учитываться при определении признаков банкротства должника в рамках данного дела.

Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 32, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Астар» признать необоснованным, во введении наблюдения отказать.

2. Производство по делу о банкротстве прекратить.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка