• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А26-868/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года . Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Лика" о взыскании 54 762 руб. 87 коп. при участии

от истца - представителя Тишковой Е.С. по доверенности от 21.10.2008 г.

от ответчика - не явился установил:

Министерство природных ресурсов Республики Карелия обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лика» о взыскании 54762 руб. 87 коп., в том числе: 50586 руб. 71 коп., задолженности по арендной плате по договору аренды от 14.07.08 г. N 258 за период с июля 2008 г. по январь 2009 г. и 4176 руб. 16 коп., пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 28.07.2008 по 16.01.2009г.

Исковые требования обоснованны ст. ст. 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12 марта 2009 года в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований. Таким образом, суд рассматривает требование по взысканию суммы основного долга в размере 45129,56 руб. за период с июля 2008 г. по 10.01.09г. и пени за период с 28.07.08 по 11.03.09 в сумме 6607,70 руб.

В судебном заседании 23 апреля 2009 года представителем истца исковые требования с учетом их уточнения поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение о времени и месте рассмотрения спора по существу, направленное по юридическому адресу, вернулось по истечении срока хранения. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел спор без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

14 июля 2008 года между Министерством природных ресурсов Республики Карелия и обществом с ограниченной ответственностью «Лика» заключен договор аренды N 258 нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Петрозаводск, Пряжинское шоссе, 2 км., общей площадью 99,9 кв. м. для размещения производства кондитерских изделий (л.д.10-15).

Согласно пункту 7 раздела 4 договора арендная плата на момент заключения договора составила 16111,60 руб. в месяц, (без НДС).

В силу пункта 8 раздела 4 договора оплата арендных платежей (без НДС) производится ежемесячно по 15 число текущего месяца включительно.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату. Задолженность ООО «Лика» по арендной плате за период с июля 2008 года по 10 января 2009 года составила 45129руб. 56 коп. До настоящего времени ООО «Лика» задолженность по арендным платежам не погасило, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по арендной плате заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату. Пунктом 12 раздела 4 договора предусмотрены пени за несвоевременное внесение арендной платы из расчета 0,1 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате арендной платы истец правомерно предъявил ко взысканию пени за просрочку платежей за период с 28.07.2008 по 11.03.2009 г. в размере 6607 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью Взыскать с ООО «Лика»:

- в пользу Министерства природных ресурсов Республики Карелия 51737 руб. 26 коп., в т.ч. 45129 руб. 56 коп. - задолженность по арендной плате по договору от 14.07.2008 N 258 за период июля 2008 г. по 10 января 2009 г. и 6607 руб. 70 коп- пени за период с 28.07.2008г. по 11.03.2009г.;

- в бюджет РФ 2052,12 руб. госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

И.В.Шалапаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-868/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 апреля 2009

Поиск в тексте