АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А26-1793/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года . Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОГИЦ"

к муниципальному учреждению здравоохранения Городская поликлиника N4 о взыскании 27 102 руб. 72 коп. при участии представителя истца Малыгина А.В. по доверенности от 20.01.2009 представителя ответчика Коршуновой В.В. по доверенности от 10.09.2008 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОГИЦ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения Городская поликлиника N4 27102, 72 руб., в т.ч. 16745,77 руб. задолженности по оплате услуг по участию в расходах по содержанию и ремонту общедомового имущества и пени, начисленных за период с 11 января по 07 июля 2008 в сумме 10356,95 руб. Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых пеней до 1035,69 руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Уменьшение размера иска судом принято на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании признала требования по взысканию основной задолженности в сумме 16745,77 руб., по взыскиваемой сумме пеней ходатайствовала перед судом о применении ст. 333 ГК РФ. С согласия представителя истца и ответчика, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению спора по существу.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе полностью или частично признать иск. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ принимает его и не рассматривает требование по взысканию основной задолженности в сумме 16745,77 руб. по существу. Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично ввиду следующего. Предметом иска является взыскание задолженности по оплате услуг по участию в расходах по содержанию и ремонту общедомового имущества и договорной неустойки, начисленной за просрочку оплаты доли ответчика за содержание и ремонт общедомового имущества, расположенного в доме 34 по ул. Ригачина в г. Петрозаводске. Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора на участие в расходах от 01.10.05 ответчик обязался ежеквартально, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным кварталом, оплачивать счета, выставленные управляющей компанией или её уполномоченным лицом, за управление многоквартирным домам и содержание и ремонт общедомового имущества. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. В период с 11 января по 07 июля 2008 года ответчик несвоевременно оплачивал выставленные ему счета. Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждён справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту N 91001. В соответствии с пунктом 4.2 договора (с учетом протокола разногласий к нему) при несвоевременном внесении платежей, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Данное условие не противоречит пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании пени соответствует положениям заключенного договора, ст. 330 ГК РФ. Однако, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер взыскиваемой неустойки, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и требование истца о взыскании пени удовлетворяет в сумме 517 руб. 85 коп. Учитывая, что право ООО «ПЕТРОГИЦ» на обращение в арбитражный суд с иском подтверждено агентскими договорами, действовавшими в рассматриваемом периоде, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 517,85 руб. и сумму основного долга в размере 16745,77 руб. В остальной части иска суд отказывает. Расходы по госпошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Городская поликлиника N4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОГИЦ» 16745,77 руб. задолженности по оплате услуг по участию в расходах по содержанию и ремонту общедомового имущества и пени, начисленных за период с 11 января по 07 июля 2008 в сумме 517,85 руб.; 1 084,10 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка