АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А26-1786/2009

Резолютивная часть решения принята 23 апреля 2009 года . Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шалапаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дочернего открытого акционерного общества «Механизированная колонна N46»

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-Строй" о взыскании 582 340 руб. 65 коп. при участии представители сторон не явились установил:

Дочернее открытое акционерное общество «Механизированная колонна N46» (далее - истец, ДОАО «Мехколонна N46») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Строй» (далее - ответчик, ООО «ВЛ-Строй») 582 340 руб. 65 коп., в т.ч. 515514,85 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора аренды механизма с экипажем от 22.04.07 N061207/344, 66825,80 руб. - процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06. 06.07 по 30.01.09г. Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве возмещения судебных расходов истец просит взыскать с ответчика понесённые им расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства и о возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании 23.04.09г. извещен надлежащим образом (л.д.54).

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел спор без участия представителя истца и ответчика.

Суд, в отсутствие письменных возражений от сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

22 апреля 2007 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды механизма с экипажем с приложениями NN1,2 к нему, по условиям которого ДОАО «Мехколонна N46» (арендодатель) передало ООО «ВЛ-Строй» (арендатор) предоставило трактор трелевочный ТДТ-55А-13 (л.д.12-16).

Срок действия договора определен сторонами в пункте 6.1, с 22.04.2007 по 31.12.2007г.

В период с 22.04.07 г. по октябрь 2007 г. истец оказал ответчику услугу на сумму 515514,85 руб., что подтверждается выставленным арендатору счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д.17-22, 30-40).

В соответствии с разделом 4 договора за пользование арендуемым имуществом, арендатор раз в месяц выплачивает арендодателю арендную плату в размере 71675,67 руб., в т.ч. НДС 10933,58 руб., которая определяется в соответствии с калькуляцией, утвержденной обеими сторонами (приложение N1 к договору); арендатор уплачивает арендную плату в течении 5 банковских дней с даты выставления счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по внесению арендной платы исполнял несвоевременно. Данный факт не опровергнут ответчиком и подтверждён материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 515514,85 руб.

За просрочку оплаты арендных платежей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66825 руб. 80 коп.

Требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно, факт просрочки уплаты платежей, подтвержден материалами дела, таким образом, проценты подлежат взысканию в заявленной сумме 66825 руб. 80 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме. При рассмотрении требования о взыскании с ответчика понесённых истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает характер спора, время, затраченное на рассмотрение дела, цену иска, категорию спора, участие адвоката в судебных заседаниях. С учётом характера спора, неучастия адвоката Соколова Э.М. в судебном заседании суд считает разумными и обоснованными судебные расходы в размере 5000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Строй» в пользу дочернего открытого акционерного общества «Механизированная колонна N46» 582 340 руб. 65 коп., в т.ч. 515514,85 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора аренды механизма с экипажем от 22.04.07 N061207/344, 66825,80 руб. - процентов, начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06. 06.07 по 30.01.09г. и 12323,40 руб. расходов по госпошлине.

2. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Строй» в пользу дочернего открытого акционерного общества «Механизированная колонна N46» 5 000 руб. расходов на оплате услуг представителя. В остальной части отказать.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка