АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2009 года Дело N А26-1478/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы»

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Беломорского муниципального района «Шиженская основная общеобразовательная школа» о взыскании 322710 руб. 59 коп. при участии в заседании представителя ООО «Беломорские коммунальные системы» Бобрик С.Ю. (доверенность от 01.01.2009),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» (истец, ООО «Беломорские коммунальные системы) с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Беломорского муниципального района «Шиженская основная общеобразовательная школа» (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 435988 руб. 36 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной за период с октября 2008 года по январь 2009 года тепловой энергии в сумме 423161 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12828 руб. 63 коп.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора энергоснабжения тепловой энергией N101-2-21-00056-34 от 15 сентября 2007 года. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ранее представленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой и просил взыскать с учреждения 322710,59 руб., из них задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября 2008 года по январь 2009 года в сумме 312021,73 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2008 по 19.02.2009 в сумме 10688,86 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено, судом принят к рассмотрению размер исковых требований - 322710 руб. 59 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу. Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

15 сентября 2007 года ООО «Беломорские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и Муниципальное общеобразовательное учреждение Беломорского муниципального района «Шиженская основная общеобразовательная школа» (абонент) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией N 101-2-21-00056-34 (л.д. 12-18).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N1), а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, предусмотренным указанным договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата тепловой энергии абонентом производится до 5 числа текущего месяца 100% предоплата договорного объема теплопотребления на расчетный счет ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания».

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет за тепловую энергию, полученную за период с ноября 2008 года по январь 2009 года, ответчик произвел не в полном объеме. Размер задолженности в сумме 312021,73 руб. не оспорен учреждением, подтвержден материалами дела, в том числе выставленными счетами-фактурами (л.д. 20-22), актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. (л.д. 23), подписанным сторонами.

Учитывая, что требование ООО «Беломорские коммунальные системы» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 312021 руб. 73 коп. подтверждена материалами дела, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2008г. по 19.02.2009г. в сумме 10688 руб. 86 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «Беломорские коммунальные системы» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Учитывая, что ответчиком является бюджетное муниципальное учреждение, финансируемое по утвержденной смете расходов и доходов, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Беломорского муниципального района «Шиженская основная общеобразовательная школа»:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» 322710 руб. 59 коп., в том числе 312021 руб. 73 коп. - задолженность по оплате потребленной за период с ноября 2008 года по январь 2009 года тепловой энергии и 10688 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка