• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А26-2386/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Романовой О.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей N 13» третье лицо Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N1» о взыскании 4811руб. 83 коп.. при участии

от заявителя: Бескровного Р.Н. - главного специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 11.01.2009г., от ответчика: не явился,

от третьего лица: Марценюка Е.А. - юриста по доверенности от 11.01.2009г., установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей N 13» (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 4811 руб. 83 коп. - задолженности по пени по единому социальному налогу за период с 30.07.2008г. по 29.10.2008г., в том числе: 4143 руб. 92 коп. - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, 528 руб. 25 коп. - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 139 руб. 66 коп. - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Определением суда 30 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия N1».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о взыскании с ответчика 4811 руб. 83 коп. - задолженности по пени по единому социальному налогу.

Представитель третьего лица требования налогового органа счел обоснованными, просил суд снизить размер государственной пошлины в виду организационно-правового статуса ответчика. Представитель ответчика не возражений не заявил. Заслушав представителей заявителя и третьего лица, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лицей N 13» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1031000008874 (л.д. 22-34).

Ответчик является плательщиком единого социального налога.

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по единому социальному налогу установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Материалами дела подтверждено, что учреждением 17.10.2008г. в налоговый орган представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за третий квартал 2008 года. В установленный срок учреждением не исполнена обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 ст. 75 НК РФ).

Налоговым органом налогоплательщику начислены пени по единому социальному налогу в сумме 4811 руб. 83 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес учреждения направлено требование N 40381 от 29.10.2008г. (л.д. 6-7) об уплате недоимки и пеней в срок до 20.11.2008г. В установленный срок задолженность оплачена частично.

В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Ответчик является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.

Факт наличия у Учреждения задолженности нашел свое подтверждение в материалах дела. В судебном заседании представитель третьего подтвердил наличие задолженности в указанной сумме.

Таким образом, налоговый орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения пеней в сумме 4811 руб. 83 коп.

Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с Учреждения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, учитывая, что учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить полностью. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Лицей N13», находящегося по адресу г. Петрозаводск, ул. Сортавальская, дом 7б, (основной государственный регистрационный номер 1031000008874) в доход бюджета 4811 руб. 83 коп. задолженности по пени по единому социальному налогу за период с 30.07.2008г. по 29.10.2008г., в том числе: 4143 руб. 92 коп. - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, 528 руб. 25 коп. - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 139 руб. 66 коп. - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, и государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 100 рублей.

2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

О.Я.Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2386/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 апреля 2009

Поиск в тексте