• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2009 года Дело N А26-2735/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания (с применением аудиозаписи судебного заседания в соответствии со статьёй 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника»

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Муезерская центральная районная больница» о взыскании 60 271 руб. 74 коп. при участии

от истца - экономиста Журавлёвой Т.В., по доверенности б/н от 25 марта 2009 года

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 34).

установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Медтехника» по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Лоухская центральная районная больница» (далее - ответчик, МУ «Лоухская центральная районная больница») о взыскании 60 271 руб. 74 коп. - задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию, ремонту, монтажу и метрологическому обеспечению изделий медицинской техники, выполненных в соответствии с договором N14/2 от 01 января 2008 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 702, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N14/2 от 01 января 2008 года и поддержаны истцом в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства, а также о возможности завершения предварительного разбирательства и рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом (л.д. 34), в суд не явился, требование истца не оспорил, возражений о завершении предварительного судебного разбирательства и переходе к рассмотрению дела по существу не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предварительное судебное разбирательство следует завершить и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Карелия по продаже, ремонту и монтажу медицинской техники «Медтехника» (исполнитель) и МУ «Лоухская центральная районная больница» (заказчик) 01 января 2008 года заключён договор N14/2 о предоставлении услуг, включающих в себя: систематический технический осмотр, техническое обслуживание, текущий ремонт, проверку технического состояния медицинской техники (л.д. 10 -11).

Порядок расчетов, установленный разделом 3 договора, предусматривает, что стоимость работ определяется согласно прилагаемому расчёту (л.д. 12-14). Основанием для оплаты, согласно условиям договора, является счет, подтвержденный актами-нарядами, нарядами о выполнении работ (п. 3.2.). Ответчик принял на себя обязательство оплачивать счета истца в течение 10 банковских дней со дня их получения (п. 2.10.).

Как усматривается из материалов дела, свою обязанность по оказанию услуг, оговоренных сторонами в договоре N14/2 от 01 января 2008 года, истец исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами-нарядами (л.д. 16-25), на оплату были выставлены счета-фактуры (л.д. 25-20). Фактов задержки оказания услуг не имелось, наряду с отсутствием возражений ответчика по качеству и своевременности оказания услуг. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате услуг не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности. Наличие задолженности по оплате в сумме 60 271 руб. 74 коп. послужило основанием для обращения истца в суд.

Договор, заключённый между сторонами, являясь гражданско - правовым договором по возмездному оказанию услуг, содержал взаимные обязательства сторон и подлежал исполнению в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору возмездного оказания услуг должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств заказчиком услуг по их оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца по взысканию задолженности за оказанные услуги за период с сентября по декабрь 2008 года в сумме 60 271 руб. 74 коп. правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением иска, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения «Лоухская центральная районная больница» в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Медтехника» 60 271 руб. 74 коп. - задолженность за оказанные услуги и выполненные работы на основании договора N14/2 от 01.01.2008 г. за период с сентября по декабрь включительно 2008 года, а также 2 306 руб. 15 коп. - сумму судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2735/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 05 мая 2009

Поиск в тексте