• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2009 года Дело N А26-2085/2009

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Романовой О.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к Федеральному государственному учреждению «Карельская рыбоводная станция» о взыскании 4 754 руб. 55 коп.. при участии

от заявителя/: Бескровного Р.Н. - главного специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 11.01.2009г., от ответчика: не явился, установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд республики Карелия с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Карельская рыбоводная станция» (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 4 754 руб. 55 коп., в том числе: 4352 руб. 99 коп. - задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года, 401 руб. 56 коп. - пени.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

В судебном заседании заявитель поддержал изложенные в заявлении требования в полном объеме, пояснил, что взыскиваемая задолженность ответчиком не оплачена, возможно произведена оплата налога за другой налоговый период.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральное государственное учреждение «Карельская рыбоводная станция» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000509386, является плательщиком налога на имущество организаций.

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Учреждение представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за полугодие 2008 года, согласно которому организацией начислено 9434 руб. В установленный срок учреждением налог не был уплачен в полном объеме и за ответчиком числилась задолженность по налогу, что послужило основанием для начисления пеней в сумме 401 руб. 56 коп.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование N 38064 от 28.08.2008г. (л.д. 7-8) об уплате недоимки и пеней в срок до 18.09.2008г. В установленный срок указанное требование исполнено не было в части уплаты налога на сумму 4352 руб. 99 коп. и пени в сумме 401 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается в том числе пеней.

В соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.

На основании изложенных обстоятельств суд считает требования налогового органа о взыскании с ответчика 4754 руб. 55 коп. - пени по налогу на имущество организаций обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. При этом с учетом финансового состояния учреждения, его финансирования из бюджета, наличия недоимок по налогам и пени, суд на основании ст. 333.22 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей ко взысканию с учреждения пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Карельская рыбоводная станция» в доход бюджета 4754 рублей 55 копеек, в том числе: 4352 руб. 99 коп. - задолженность по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 года, 401 руб. 56 коп. - пени и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

О.Я.Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2085/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 апреля 2009

Поиск в тексте