• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2009 года Дело N А26-1142/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто»

к обществу с ограниченной ответственностью «САМПО» о взыскании 282 075 руб. 11 коп. при участии:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто» (далее - истец, ООО «Торговый дом «Аалто») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САМПО» (далее - ответчик, ООО «САМПО») о взыскании 282075 руб. 11 коп., в том числе 279511 руб. 85 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 2563 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на статьи 314, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. Представители истца и ответчика в заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истцом по товарным накладным NN 17296, 17299 от 10.11.2008, NN 17629, 17630 от 12.11.2008, NN18793, 18795 от 03.12.2008, N 19243 от 11.12.2008, NN 19359, 19360 от 15.12.2008, NN 19649, 19653 от 18.12.2008, NN 19794, 19795 от 22.12.2008, N 20187 от 25.12.2008 была осуществлена поставка товаров ответчику на общую сумму 279511 руб. 85 коп. В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (л.д. 13-14, 22, 28, 34-35, 43-45, 54-55, 63-66, 78, 84-86, 95-96, 104, 112-115, 126, 132-133). Факт получения товара подтверждается подписью представителей и печатью ООО «САМПО» в указанных товарных и товарно-транспортных накладных, а также в актах об отсутствии расхождений по количеству и качеству товара (л.д. 20-21, 26-27, 32-33, 41-42, 52-53, 61-62, 75-77, 82-83, 93-94, 102-103, 110-111, 124-126, 130-131, 139-140).

Ответчиком оплата полученного товара не произведена. Наличие задолженности ООО «САМПО» в сумме 279511 руб. 85 коп. послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом «Аалто» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара должна быть произведена непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в части оплаты поставленного товара и данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ООО «Торговый дом «Аалто» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 279511 руб. 85 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 05.02.2009 в сумме 2563 руб. 26 коп. также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, вследствие чего указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Торговый дом «Аалто» подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САМПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто» 282075 руб. 11 коп., в том числе 279511 руб. 85 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 2563 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7141 руб. 50 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1142/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 04 мая 2009

Поиск в тексте