• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 мая 2009 года Дело N А26-75/2009

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 04 мая 2009 года, полный текст определения изготовлен 04 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Кезик Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2009 года обоснованность заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Кривошеевой Инны Григорьевны,

при участии в заседании:

от уполномоченного органа - Курицыной М.С., представителя по доверенности от 20.04.2009 года,

от должника - не явился,

установил: 11 января 2009 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кривошеевой Инны Григорьевны ОГРНИП 304100628700061, ИНН 10190021128 (далее - ИП Кривошеева И.Г., должник) банкротом по тем основаниям, что по состоянию на 26 декабря 2008 года должник обладает признаками банкротства: просроченная свыше трёх месяцев недоимка по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды составляет 11 232 руб. 95 коп. основного долга, пени в размере 2 531 руб. 38 коп., штрафы в размере 955 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 января 2009 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16 февраля 2009 года. В связи с необходимостью получения от заявителя дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу было отложено на 25 марта 2009 года. Определением суда от 25 марта судебное разбирательство отложено на 04 мая 2009 года по ходатайству должника. В определении суда должнику предложено направить мотивированный отзыв на заявление Уполномоченного органа, однако к судебному заседанию в суд отзыв не поступил.

В судебном заседании 04 мая 2009 года представитель Уполномоченного органа уточнила заявление о признании должника банкротом, просила применить к должнику упрощенную процедуру банкротства, открыть конкурсное производство, установить требование Уполномоченного органа в заявленном размере, утвердить конкурсного управляющего из числа членов заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», утвердить единовременное вознаграждение в размере 10000 руб., выплачиваемого за счет средств бюджета. Представитель заявителя на вопросы суда пояснила, что иного имущества, подлежащего государственной регистрации, кроме автомобиля, арестованного судебным приставом-исполнителем во исполнение взыскания в пользу ПО «Карелкредит», у должника нет. В материалах дела содержится ответ судебного пристава-исполнителя Муезерского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия Горохова М.Ф., подтверждающий данное обстоятельство. Представитель заявителя просила приобщить к материалам дела копию справки об изменении бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств на 2009-2011 год, по Межрайонной инспекции N2 Федеральной налоговой службы (далее - МРИ ФНС РФ N2 по РК). На вопросы суда представитель заявителя пояснила, что последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган за третий квартал 2008 года, задолженность, указанная в заявлении, не погашена в порядке исполнительного производства, сведениями о наличии у должника счетов в банке налоговый орган не располагает.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с положениями статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы Х1 Закона о банкротстве. Из материалов дела следует, что должник отвечает признакам недействующего должника, предусмотренным статьей 230 Закона, поскольку не имеет имущества, что подтверждается ответами государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию имущества (л.д.35-39), письмом судебного пристава-исполнителя Муезерского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Карелия Горохова М.Ф. от 20.03.2009 года N4294(л.д.126). Должник представил последнюю бухгалтерскую отчетность за третий квартал 2008 года (л.д. 40-56), расчетного счета в банке должник не имеет (л.д.116). В совокупности данные обстоятельства дают основание полагать, что ИП Кривошеева И.Г. является недействующим должником, отсутствие имущества не позволяет вести в отношении неё процедуры, применяемые в деле о банкротстве. Представленная в судебном заседании представителем заявителя копия справки не является доказательством наличия возможности финансировать заявителем процедуру банкротства в отношении должника, поскольку она свидетельствует только о том, что МРИ ФНС РФ N2 по РК на 2009-2011 годы выделены бюджетные средства в размере 40 000 рублей, указание на возможность финансирования процедур банкротства, которые могут быть введены в отношении ИП Кривошеевой И.Г., отсутствует. В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума N 22 от 22.06.2006 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Кривошеевой Инны Григорьевны ОГРНИП 304100628700061, ИНН 10190021128 прекратить.

2. Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

     Судья
Т.В.Кезик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-75/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 04 мая 2009

Поиск в тексте