АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 04 мая 2009 года Дело N А26-1139/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто»

к обществу с ограниченной ответственностью «БУРГ» о взыскании 15 573 руб. 59 коп. при участии:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто» (далее - истец, ООО «Торговый дом «Аалто») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУРГ» (далее - ответчик, ООО «БУРГ») о взыскании 15573 руб. 59 коп., в том числе 14836 руб. 12 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 737 руб. 47 коп. - пени. В обоснование иска истец ссылается на статьи 314, 330, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора поставки N 2001/32 от 20.01.2007г. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. Представители истца и ответчика в заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора поставки N 2001/32 от 20 января 2007 года (л.д. 11-) истцом по товарным накладным N 17239 от 06.11.2008, N17622 от 12.11.2008 была осуществлена поставка товаров ответчику на общую сумму 14836 руб. 12 коп. В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (л.д. 12, 18). Факт получения товара подтверждается подписью представителей и печатью ООО «БУРГ» в указанных товарных и товарно-транспортных накладных, а также в актах об отсутствии расхождений по количеству и качеству товара (л.д. 16-17, 22-23).

Ответчиком оплата полученного товара не произведена. Наличие задолженности ООО «БУРГ» в сумме 14836 руб. 12 коп. послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом «Аалто» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в части оплаты поставленного товара и данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ООО «Торговый дом «Аалто» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 14836 руб. 12 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 9.1 договора поставки от 20 января 2007 года в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком наличие задолженности по оплате товара не оспорено, доказательств погашения долга на день вынесения судебного акта ответчиком не представлено, расчет пени проверен судом и признан обоснованным, таким образом требование истца о взыскании с ООО «БУРГ» пени за просрочку платежа за период с 08.12.2008 по 05.02.2009 в сумме 737 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Торговый дом «Аалто» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУРГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аалто» 15573 руб. 59 коп., в том числе 14836 руб. 12 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 737 руб. 47 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 633 руб. 94 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка