АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 мая 2009 года Дело N А26-1692/2009

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Зинькуева И.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Моисеенко А.Б., при участии в судебном заседании инженера государственного учреждения Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» Андреева А.И. (доверенность от 23.04.2009 N 495), представителя общества с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» Тельтевской Ю.А. (доверенность от 11.01.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» о взыскании ущерба за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 230878 руб. 80 коп.,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось государственное учреждение Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» (далее - лесничество) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (далее - общество) о взыскании ущерба за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 230878 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что заявление учреждения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с пунктом 8.9 договора аренды лесного участка от 18.12.2007 не урегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с договором, разрешаются в Третейском суде при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья ( г. Петрозаводск, ул. Ригачина, 9, оф. 25), в соответствии с его Регламентом.

Представитель ответчика пояснений по заявленному ходатайству не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (в настоящее время - Министерство лесного комплекса РК) и обществом с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» 18.12.2007 заключен договор аренды лесного участка. 14.07.2008 лесничеством обществу был выписан лесорубочный билет N 70, на основании которого общество приобрело право осуществлять заготовку растущей древесины в Мегрозерском лесничестве в квартале 85 на делянке 2. Согласно лесорубочному билету и технологической карты лесопользователю разрешено было вырубать только клейменные деревья, однако лесопользователь, нарушив технологию разработки самовольно вырубил деревья, не подлежащие рубке, чем приченил ущерб лесному фонду. Данные обстоятельства установлены лесничеством при проведении плановой проверки рубок промежуточного пользования.

При заключении договора аренды участков лесного фонда от 18.12.2007 стороны определили, что неурегулированные споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим договором, разрешаются в Третейском суде при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья (пункт 8.9. договора).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии соответствующего третейского соглашения, совершенного в письменной форме, при этом такое соглашение может быть заключено в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением.

В иске по настоящему делу лесничество, со ссылкой на арендные отношения с ООО «Карелфинлес», предъявило к лесопользователю - арендатору имущественные требования о возмещении ущерба за незаконную порубку древесины по факту, зафиксированному в протоколе от 3 сентября 2008 года, полагая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства в качестве арендатора участков лесного фонда, что привело к причинению вреда лесному фонду. Таким образом, данное требование надлежит рассматривать в качестве требования гражданско - правового характера о возмещении вреда, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, с учетом ряда специальных положений, определенных лесным законодательством. Поскольку судом установлено, что обязательства ООО «Карелфинлес» в качестве лесопользователя вытекали из договорных отношений, связанных с долгосрочной арендой участков лесного фонда в рамках договора от 18.12.2007, а исковые требования также обусловлены необходимостью оценки действий ответчика в качестве легального лесопользователя - арендатора, то при наличии третейского соглашения данный спор надлежит рассматривать в третейском суде, выбранным сторонами для разрешения всех возникающих споров на добровольной основе в качестве компетентного органа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для применения положений пункта 5 статьи 148 АПК РФ для оставления иска по настоящему делу, принятому к производству арбитражным судом, без рассмотрения.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление государственного учреждения Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» от 26 февраля 2009 года26.02.2009 N 7474 оставить без рассмотрения.

2. Возвратить государственному учреждению Республики Карелия «Питкярантское центральное лесничество» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3058 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению N 90 от 13.02.2009, в сумме 6117 руб. 58 коп., уплаченную по платежному поручению N 143 от 13.03.2009.

3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка