• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2009 года Дело N А26-2590/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шатиной Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к Федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов " о взыскании 463 руб. 77 коп. при участии:

от заявителя - главного специалиста - эксперта юридического отдела Лях Ю.П. по доверенности от 11.01.2009 N1.4-23/08,

от ответчика - не явился,

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 463, 77 руб., в том числе 1, 04 руб. - недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, и 36, 16 руб. - пеней по нему, 426, 57 руб. - пеней по налогу на добавленную стоимость, по требованию об уплате налога N40353 от 29.10.2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на заявление не направил. При таких обстоятельствах дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствует об отказе от заявленных требований в части взыскания 37, 20 руб., в том числе 1, 04 руб. - недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, и 36, 16 руб. - пеней по нему в связи с представлением ответчиком расчетов по единому социальному налогу к уменьшению, настаивает на взыскании 426, 57 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска в части взыскания 37, 20 руб., поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца, предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части.

В остальной части суд находит заявление налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, учреждение, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию за 3 квартал 2008 года (л.д. 13-16). Согласно указанной декларации сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 16 941 руб.

Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость за истекший налоговый период (квартал) производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, в данном случае налог подлежал уплате не позднее 20.10.2008.

В полном объеме в установленный срок налог уплачен не был.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки учреждения, в том числе текущей, налоговая инспекция за период с 01.08.2008 по 29.10.2008 начислила пени, которые составили 426, 57 руб.

Требованием N40353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.10.2008 г. (л.д. 7-8) ответчику было предложено в срок до 20.11.2008 г. уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 20.10.2008 в сумме 5 647 руб. и пени в сумме 426, 57.

В полном объеме задолженность по требованию погашена не была, что послужило основанием для обращения налоговой инспекции с настоящим заявлением в суд.

По данным налоговой инспекции на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится задолженность по пеням по налогу на добавленную стоимость в сумме 426, 57 руб.

Учитывая, что требования налогового органа в части взыскания пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 426, 57 руб. основаны на законе, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, суд находит заявление в этой части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, являющегося государственным учреждением и финансируемого из федерального бюджета, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску удовлетворить частично. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 13.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1021000527019, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 9а):

- в доход бюджета пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 426,57 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

В части взыскания с Федерального государственного учреждения "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" 37, 20 руб., в том числе 1, 04 руб. - недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, и 36, 16 руб. - пеней по нему производство по делу прекратить.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

Г.Г.Шатина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2590/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 мая 2009

Поиск в тексте