АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2009 года Дело N А26-1548/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания»

к муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница, Администрации Муезерского муниципального района о взыскании 312086 руб. 51 коп. при участии представителя открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» Афанасьевой И.А. (доверенность от 01.01.2009), установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (истец, общество) с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница, муниципальному образованию «Муезерский муниципальный район» в лице Администрации Муезерского муниципального района о взыскании задолженности по оплате потребленной за период с октября по декабрь 2008 года электроэнергии в сумме 312086 руб. 51 коп.

В обоснование требований к муниципальному учреждению здравоохранения Муезерская центральная районная больница истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора энергоснабжения N8634 от 01 января 2007 года. При недостаточности денежных средств ответчика истец просит взыскать сумму иска с субсидиарного ответчика, собственника имущества учреждения, муниципального образования «Муезерский муниципальный район» за счет казны муниципального образования.

Представитель истца в предварительном судебном заседании высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом. В отзывах на иск ответчики признали заявленные требования в полном объеме, не возражали против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 января 2007 года открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальное учреждение здравоохранения Муезерская центральная районная больница (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 8634 (л.д. 11-22).

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, расчет за электрическую энергию, полученную за период с октября по декабрь 2008 года, муниципальное учреждение здравоохранения Муезерская центральная районная больница произвело не в полном объеме.

В письменном отзыве муниципальное учреждение здравоохранения Муезерская центральная районная больница признало исковые требования в полном объеме, отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное учреждение здравоохранения Муезерская центральная районная больница отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у бюджетного учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества. Собственником имущества муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница является муниципальное образование «Муезерский муниципальный район» (субсидиарный должник).

В письменном отзыве муниципальное образование «Муезерский муниципальный район» признало исковые требования в полном объеме, отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика. Поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной за период с октября по декабрь 2008 года электроэнергии в сумме 312086 руб. 51 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 7741 руб. 73 коп.

2. При недостаточности денежных средств у муниципального учреждения здравоохранения Муезерская центральная районная больница взыскание произвести с муниципального образования «Муезерский муниципальный район» за счет средств казны муниципального образования.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка