• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А26-1543/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦСК»

к индивидуальному предпринимателю Оленцевич Наталье Анатольевне о взыскании 99 350 руб. 43 коп., при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «ЦСК» Лобаго О.А. (доверенность от 15.06.2008),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЦСК» (далее - истец, ООО «ЦСК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оленцевич Наталье Анатольевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 99350 руб. 43 коп., в том числе 96461 руб. 85 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 2888 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора поставки N 126/к от 01.02.2008.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора поставки N 126/к от 01.02.2008 (л.д. 11-12) истцом по накладным NN УПР0247548, УПР0247551, УПР0247553 от 18.09.2008 была осуществлена поставка товаров ответчику на общую сумму 126461 руб. 85 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителя предпринимателя в указанных накладных (л.д. 13-15), полномочия представителя ответчика на получение товара подтверждены доверенностью от 16.09.2008г. (л.д. 16).

Ответчиком оплата полученного товара произведена не в полном объеме, наличие задолженности в сумме 96461 руб. 85 коп. признано предпринимателем в ответе на претензию (л.д. 18) и послужило основанием для обращения ООО «ЦСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в части оплаты поставленного товара и данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ООО «ЦСК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 96461 руб. 85 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября по 22 декабря 2008 года в сумме 2888 руб. 58 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЦСК» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оленцевич Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦСК» 99350 руб. 43 коп., в том числе 96461 руб. 85 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 2888 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3480 руб. 52 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья


В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1543/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте