АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А26-2588/2009

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Шатиной Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасаманик Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

к Федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" о взыскании 517 руб. 76 коп. при участии:

от заявителя - главного специалиста - эксперта юридического отдела Лях Ю.П. по доверенности от 11.01.2009 N1.4-23/08,

от ответчика - не явился,

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Федеральному государственному учреждению "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 517, 76 руб. пеней по налогу на имущество организаций. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений на заявление не направил. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что учреждение, являясь плательщиком налога на имущество организаций, представило в налоговую инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу за 9 месяцев 2008 года (л.д. 11-14). По данным налогоплательщика сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 77 979 руб.

В установленный срок уплата налога не была произведена.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на недоимку учреждения по налогу на имущество организаций, в том числе текущую, за период с 06.08.2008 по 11.11.2008 начислены пени, которые составили 517, 76 руб. (расчет пеней - л.д. 10).

Требованием N42009 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2008 г. (л.д. 7-8) ответчику было предложено в срок до 01.12.2008 г. уплатить недоимку по налогу по сроку уплаты 05.11.2008 в сумме 77 979 руб. и пени в сумме 517,76 руб. В добровольном порядке в полном объеме указанное требование исполнено не было, что и явилось основанием для обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием.

По данным налоговой инспекции на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится задолженность по пени по налогу на имущество организаций в сумме 517, 76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций и авансовые платежи по нему подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода (первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года) уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам и пеням осуществляется в судебном порядке, применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено.

Учитывая, что требования налогового органа основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Учитывая имущественное положение ответчика, являющегося государственным учреждением и финансируемого из федерального бюджета, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 13.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1021000527019, место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 9а):

- в доход бюджета пени по налогу на имущество организаций в сумме 517,76 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка