• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 07 мая 2009 года Дело N А26-2106/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009г. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания судьёй Карповой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лоухские коммунальные системы"

к Негосударственному учреждению здравоохранения Узловая больница на станции Кемь Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о о взыскании 1 785 руб. 97 коп.. при участии

от истца - представителя Бобрик С.Ю. по доверенности N4 от 12.01.2009г.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лоухские коммунальные системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Негосударственному учреждению здравоохранения Узловая больница на станции Кемь Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании 1 785,97руб., в том числе 1656,45руб. - суммы долга за подачу воды и приём сточных вод, 129,52руб. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора на отпуск воды и приём сточных вод в части оплаты за водопотребление и водоотведение. Представитель истца требования по иску поддержала в заявленном размере. Ответчик уведомлен судом о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск, иных документов в суд не направил, не заявил ходатайств. Поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрения дела, суд рассматривает спор без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. С учётом п.10 определения суда от 25.03.2009г., суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает спор по существу в судебном заседании суда первой инстанции. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил. На основании заключённого сторонами договора на отпуск воды и приём сточных вод N 139 от 01.09.2007г., истец (энергоснабжающая организация) подавал ответчику (абонент) воду и принимал сточные воды, за оказанные услуги ответчик обязался производить оплату в соответствии с условиями договора. Сторонами согласованы объёмы водопотребления и водоотведения (по 4,3кбм ежемесячно) приложением N1 к договору (л.д.18), пунктами 2.1.3., 2.1.4. и 4.1.6. договора, согласно акту балансовой принадлежности (приложение N2) коммунальные услуги подавались на объект, расположенный в пос. Энгозеро. Истец предъявил требование о взыскании долга за потреблённый ответчиком коммунальный ресурс за период с октября 2007г. по декабрь 2008г. Как следует из материалов дела, водоотведение и подача воды производились в объёмах, предусмотренных договором.

На оплату предъявлялись счета-фактуры, в подтверждение факта оказанных услуг сторонами составлялись двухсторонние акты. Свои обязательства энергоснабжающая организация исполняла в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 539, 541, 548 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку на объекте ответчика отсутствуют приборы учёта, то расчёт за потреблённое ответчиком количество водного ресурса производился истцом расчётным способом, на основании установленной методики. Вопреки условиям договора и нормам гражданского законодательства, ответчик за оказанные услуги за указанный период оплату не произвёл. Стоимость поданных за указанный период коммунальных услуг составила 1 656,45руб. Кроме первичных документов, сумма долга за заявленный ко взысканию период потреблённой коммунальной услуги подтверждается актом сверки расчётов, подписанным обеими сторонами от 11.01.2009г. (л.д. 44). Требование истца о взыскании суммы долга за подачу воды и приём сточных вод является правомерным, обоснованным и в соответствии с условиями договора, статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере. Условиями договора предусмотрена предварительная оплата, однако сторонами указанное условие договора не соблюдалось, истцом направлялись счета на оплату по истечении месяца, в котором была оказана услуга.

Как следует из отметок ответчика на счетах-фактурах, все счета на оплату были предъявлены до 10 числа месяца, следующего за расчётным. В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ, поскольку истцом обязательство по договору было исполнено, ответчик должен был произвести исполнение своего обязательства за полученный водный ресурс.

Так как договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи, ответчик должен был произвести оплату в сроки, предусмотренные ст. 486 ГК РФ. Поскольку ответчиком оплата не была произведена, истец правомерно, в соответствии с пунктом 3 ст. 486 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, предъявил к уплате проценты за пользование его денежными средствами вследствие допущенной просрочки в оплате. Истец начисление процентов производит с 10 числа месяца, следующего за расчётным. Указанный срок является разумным сроком для исполнения денежного обязательства, не противоречащим требованиям, предусмотренным ст. ст. 314 и 486 ГК РФ. По расчёту истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов от стоимости поданной энергии без НДС, за общий период с 10.11.2007г. по 24.02.2009г., с применением действовавшей на дату подачи иска ставкой рефинансирования (13%), составила 129,52руб. Указанная сумма процентов также подлежит взысканию, как правомерная и обоснованная. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 1 785,97руб. Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения Узловая больница на станции Кемь Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лоухские коммунальные системы» 1 785,97руб., в том числе 1 656,45руб. - сумму долга за отпуск воды и приём сточных вод, 129,529руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2007г. по 24.02.2009г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 500,00руб.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

В.Н.Карпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2106/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте