АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2009 года Дело N А26-1566/2009

Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску районного унитарного муниципального предприятия «Электросети»

к унитарному муниципальному предприятию «Дом бытовых услуг» о взыскании 13731 руб. 01 коп.

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось районное унитарное муниципальное предприятие «Электросети» (далее - истец, РУМП «Электросети») с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию «Дом бытовых услуг» (далее - ответчик, УМП «Дом бытовых услуг») о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 13731 руб. 01 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на отпуск и потребление электрической энергии N 35 от 05.01.2004г. В отзыве на исковое заявление ответчик признал заявленные требования полностью в размере 13731 руб. 01 коп. Дополнительно ответчик пояснил, что в связи с нерентабельностью предприятия Главой администрации Муезерского муниципального района принято решение о ликвидации и создании ликвидационной комиссии УМП «Дом бытовых услуг». Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству ответчик не представил, просил рассмотреть дело без участия его представителя. Истец и ответчик в заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей. Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора на отпуск и потребление электрической энергии N 35 от 05 января 2004 года (л.д. 12-15) РУМП «Электросети» в январе 2006 года отпустило УМП «Дом бытовых услуг» электрическую энергию в объеме 10316 кВт/ч, ответчику был выставлен счет-фактура N 84 от 30.01.2006г. (л.д. 16). Свою обязанность по оплате потребленной в январе 2006 года электрической энергии ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 13731 руб. 01 коп., что и послужило основанием для обращения РУМП «Электросети» в суд с настоящим иском.

В письменном отзыве УМП «Дом бытовых услуг» признало исковые требования в полном объеме, отзыв приобщен к материалам дела. Наличие задолженности у ответчика подтверждается и актом сверки расчетов по состоянию на 01 июля 2006 года, подписанным сторонами (л.д. 18).

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика. Поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования РУМП «Электросети» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление районного унитарного муниципального предприятия «Электросети» удовлетворить полностью. Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Дом бытовых услуг»:

- в пользу районного унитарного муниципального предприятия «Электросети» задолженность по оплате потребленной в январе 2006 года электрической энергии в сумме 13731 руб. 01 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 549 руб. 24 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка