АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2009 года Дело N А26-1762/2009

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Романовой О.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа о взыскании 11403 руб. 66 коп. при участии от заявителя: не явился, от ответчика: не явился, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 11403 руб. 66 коп. - пени по налогу на имущество.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на заявление, в котором требования налогового органа признал в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон. Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество инспекция направила учреждению требование по состоянию на 11.09.2008г. N23135 о перечислении в срок до 27.09.2008г. образовавшейся задолженности и пеней.

Ответчик требование в полном объеме не исполнил, за учреждением числилась задолженность по пени в сумме 11403 руб. 66 коп., что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в отзыве на заявление признал сумму заявленных требований. Суд в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Учитывая организационно-правовой статус ответчика, недостаточность средств у учреждения, суд на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Муезерская средняя общеобразовательная школа, расположенного по адресу: Сегежский район, пгт. Муезерский, ул. Октябрьская, 29, основной государственный регистрационный номер 1021001770316, в доход бюджета задолженность в сумме 11403 руб. 66 коп. - пени по налогу на имущество, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка