• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 года Дело N А26-2144/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Фарисеевой О.Г.я, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СП "Онего"

к обществу с ограниченной ответственностью "Спестроймонтаж"

о взыскании 48449.76 руб. при участии

от истца - Филатова К.С. - представителя, действующего на основании доверенности от 27.01.09

от ответчика - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью СП "Онего" обратилось в Арбитражный суд республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Спестроймонтаж" с иском о взыскании 48 449.76 руб., в том числе: 45 200.00 руб. - задолженность за фактически оказанные услуги по предоставлению автовышки за период с 15.07.08 по 02.09.08, 3 249.76 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.09. Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства и о возможности рассмотрения дела по существу 13.05.09. уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в судебном заседании первой инстанции без участия представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 15 июля по 02 сентября 2008 года истец оказал услуги по предоставлению автовышки с использованием собственного перка специализированных машин.

Факт оказания услуг подтверждается актами от 15, 16, 31 июля, 11, 12, 19, 21, 22, 23 августа, 02 сентября 2008 года, подписанными представителем ООО "Спестроймонтаж" без замечаний (л.д. 9-13), актом сверки расчетов по состоянию на 02.10.08 (л.д. 14-15).

Ответчик оплату работ не произвел, на момент рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 45 200.00 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании ст. ст. 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга в размере 45 200.00 руб. за фактически оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 937.99 руб. по состоянию на 12.02.09.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству. Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью CП «Онего» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью СП «Онего» 45 200 руб.00 коп. - задолженность по оплате оказанных услуг, 3 249 руб. 76 коп. - проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расходы по госпошлине в сумме 1 937 руб.99 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

Л.А.Репина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2144/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 мая 2009

Поиск в тексте