АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 года Дело N А26-1982/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года . Полный текст решения изготовлен 13 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лестоппром"

к муниципальному унитарному предприятию пос. Ляскеля "Надежда" о взыскании 430312.50 руб. при участии

от истца - Перевозчиковой Т.Е. - заместителя директора по финансовым вопросам, действующей на основании доверенности от 01.04.09

от ответчика - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лестоппром" (далее - Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к муниципальному унитарному предприятию пос. Ляскеля "Надежда" (далее - Заказчик) с иском о взыскании 430 312.50 руб. - задолженности за услуги по переработке древесины в топливную щепу, оказанные на основании договора от 26.08.08 N 4/2008 за период с 30.09.08 по 24.02.09. Исковые требования обоснованы ст.ст. 8, 11, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой долга заявила ходатайство об уменьшении суммы иска до 191 062.50 руб. Поскольку ч. 1 ст. 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель ООО "Лестоппром" требования в указанном размере поддержала, заявила ходатайство о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора в данном судебном заседании, уточнила наименование ответчика - МУП Ляскельского сельского поселения «Надежда».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства и о возможности рассмотрения дела по существу 13.05.09. уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в судебном заседании первой инстанции без участия представителя ответчика. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Лестоппром" и МУП Ляскельского поселения "Надежда" 26 августа 2008 года заключен договор N 4/2008, предметом которого является выполнение работ по переработке древесины в топливную щепу (л.д. 9, график - л.д. 10).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета не позднее 3-х банковских дней с даты передачи товара по акту в собственность Заказчика. Факт выполнения работ подтверждается актами N 13 от 30.09.08, подписанными представителем МУП Ляскельского поселения "Надежда" без замечаний (л.д. 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате исполнил частично (платежные поручения л.д. 37-44) , на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 191 062.50 руб. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности за выполненные работы подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лестоппром» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ляскельского сельского поселения «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестоппром» 191 062 руб.500 коп. - задолженность за услуги, оказанные на основании договора N 4/2008 от 26.08.08., и расходы по госпошлине в сумме 5 321 руб.25 коп.

2. Истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 784 руб.00 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 30 06.03.2009г.

3. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка