• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 года Дело N А26-7689/2008

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Репиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводский колбасный цех"

к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан "Карелкредит"

3- лицо - Проскурина Л.П. о признании договора незаключенным при участии в заседании:

от истца, 3 лица - не явились

от ответчика - Куропаткиной К.П. - представителя, действующей на основании доверенности от 01.12.08., Вечерской С.Н. - адвоката, действующей на основании доверенности от 23.01.09, удостоверения от 02.11.02 N 10/35

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петрозаводский колбасный цех" (далее - поручитель, истец)) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан "Карелкредит" (далее - ККПКГ "Карелкредит", займодавец, ответчик) с иском о признании договора поручительства от 05.06.08. незаключенным. Исковые требования обоснованы ст. ст. 160, 362, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 января 2009 года суд привлек в качестве третьего лица на стороне истца Проскурину Л.П. - заемщика по кредитному договору от 05.06.08.

В судебное заседание истец и 3-е лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, вследствие чего неявка указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик возражения изложил в отзыве (л.д. 31, 97-98), его представители требования не признали по следующим основаниям: договор поручительства от 05.06.08. со стороны ККПКГ "Карелкредит" подписан директором Цокур А.Б. (в настоящее время - Киселева), на договоре стоит ее подпись, в тексте договора, в его начальной описательной части ошибочно указана фамилия предыдущего директора кооператива - Сеничева А.А., данная опечатка не влияет на законность заключения договора поручительства и не может свидетельствовать о его незаключении. При подписании договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе с договорной неустойкой, графиком платежей. К договору займа и поручительства прилагается единый график платежей. Договор поручительства от 05.06.08. заключен в соответствии с законом, с соблюдением всех существенных условий (был подписан в тот же день, что и договор займа N 257/08, и график платежей), никаких отступлений от закона при его заключении не допущено. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

05 июня 2008 года между ККПК "Карелкредит" (займодавец) и гражданкой Проскуриной Л.П. (заемщик) заключен договор займа на сумму 11 248 953.00 (л.д. 10), в обеспечение исполнения которого в этот же день между сторонами заключен договор поручительства от юридического лица, по условиям которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Проскуриной Л.П. всех ее обязательств по договору займа N 257/08 от 05.06.08 (л.д. 11).

Первоначально истец обратился с требованием о признании незаключенным договора поручительства по тем основаниям, что он подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом - Сеничевым А.А., в то время как на момент подписания оспариваемого договора директором потребительского кооператива являлась Цокур А.Б., в дополнении к иску (л.д. 82-83) пояснил, что договор займа согласно ст. 432 ГК РФ также является незаключенным, поскольку не содержит таких существенных условий как порядок, срок возврата займа и сумм ежемесячных платежей по основному долгу и процентам. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со ст. ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства заключен в письменной форме, со стороны ККПКГ "Карелкредит" подписан директором Цокур А.Б. (в настоящее время фамилия директора - Киселева л.д. 73), на договоре стоит ее подпись. Полномочия Киселевой А.Б. подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 59-64).

В вводной части договора ошибочно указана фамилия предыдущего директора кооператива - Сеничева А.А. (л.д. 43 протокол очередного общего собрания пайщиков от 08.05.08). Данная опечатка не может свидетельствовать о незаключении договора. При подписании договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе с договорной неустойкой, графиком платежей. К договорам займа и поручительства прилагается единый график платежей. Договор поручительства от 05.06.08. заключен в соответствии с законом, с соблюдением всех существенных условий (был подписан в тот же день, что и договор займа N 257/08, и график платежей), никаких отступлений от закона при его заключении не допущено. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Петрозаводский колбасный цех».

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Петрозаводский колбасный цех» отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

Л.А.Репина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7689/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 14 мая 2009

Поиск в тексте