АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2009 года Дело N А26-1542/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью компания «Теплоэнергосервис»

к открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» о взыскании 279 408 руб. 60 коп. при участии в заседании конкурсного управляющего ООО компания «Теплоэнергосервис» Райкова Н.В. (решение от 17.12.2008),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью компания «Теплоэнергосервис» (далее - истец, ООО компания «Теплоэнергосервис») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ответчик, ОАО «Петрозаводские коммунальные системы») о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 279408 руб. 60 коп. Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу. Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО компания «Теплоэнергосервис» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» (абонент) 12 сентября 2007 года был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 199/3 (л.д. 11-13), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц с 1 по последнее число. Счет-фактура за потребленную Тепловую энергию и подпиточную воду в расчетном периоде выставляется энергоснабжающей организацией на основании подписанного сторонами акта об отпуске тепловой энергии и подпиточной воды до 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.3 договора оплата тепловой энергии абонентом производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет за тепловую энергию, полученную в апреле и мае 2008 года, ответчик произвел не в полном объеме. Факт отпуска тепловой энергии, размер задолженности в сумме 279408 руб. 60 коп. не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ от 30.04.2008 и 28.05.2008 (л.д. 15, 16), выставленными счетами-фактурами (л.д. 17, 18), а также актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2008г. (л.д. 14), подписанным сторонами.

Учитывая, что требование ООО компания «Теплоэнергосервис» о взыскании с ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 279408,60 руб. подтверждена материалами дела, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью компания «Теплоэнергосервис» удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы»:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 279408 руб. 60 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7088 руб. 17 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка