• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2009 года Дело N А26-310/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Белстар» о взыскании 89 283 руб. 41 коп. при участии в заседании представителя ООО «Беломорские коммунальные системы» Бобрик С.Ю. (доверенность от 01.01.2009), представителей ООО «Белстар» Маликовской М.В. (доверенность от 25.02.2009) и Березневой Ю.А. (доверенность от 25.02.2009),

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» (далее - истец, ООО «Беломорские коммунальные системы») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белстар» (далее - ответчик, ООО «Белстар») о взыскании 89 283 руб. 41 коп., в том числе задолженность по оплате потребленной в январе - мае 2008 года тепловой энергии в сумме 80956 руб. 26 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 по 31.12.2008 в сумме 8327 руб. 15 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 309, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца поддержал требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали, указали на отсутствие договорных отношений между сторонами, обществом тепловая энергия не потребляется, помещения отапливаются электроприборами. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании договора аренды N 128 от 31.06.2006г. с Администрацией МО «Беломорский муниципальный район» ООО «Белстар» арендует муниципальное помещение по адресу: г.Беломорск, Порт-шоссе, 17 площадью 130 кв.м. Также ответчик арендует помещение по адресу: г. Беломорск, ул. Ленинская, 10 площадью 89,5 кв.м. на основании договора аренды N 156 от 29.09.2006г. Данный факт подтвердили представители ответчика в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договоров аренды N 128 и N 156 ООО «Белстар» (арендатор) обязался заключить договоры со специализированными предприятиями на оказание коммунальных услуг, в том числе, теплоснабжение, электроснабжение, и своевременно оплачивать коммунальные платежи и услуги по эксплуатации арендуемого имущества.

Согласно подписанному сторонами акту обследования занимаемых ООО «Белстар» по адресам г. Беломорск, ул. Ленинская, 10 и ул. Порт-шоссе, 17 от 08.04.2008г. (л.д. 45), отапливаемая площадь, занимаемая ответчиком, соответственно 89,5 кв.м и 130 кв.м, где имеются системы центрального отопления, включающие радиаторы, трубы.

За период января по май 2008 года ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 30, 32, 35, 38, 40, 42) на общую сумму 80956 руб. 26 коп.

Ответчик оплату за потребленную за период с января по май 2008 года тепловую энергию не произвел, что послужило основанием для предъявления ООО «Беломорские коммунальные системы» настоящего иска в суд.

Проверив обоснованность доводов, изложенных истцом и ответчиком, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования полностью ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что договор энергоснабжения тепловой энергией между сторонами не заключен. Однако, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

В подтверждение исковых требований истец представил акт обследования помещений, занимаемых ООО «Белстар» по адресам: г. Беломорск, ул. Ленинская, 10 и г. Беломорск, ул. Порт-шоссе, 17. В результате обследования выявлено наличие систем центрального отопления, включающих радиаторы отопления и трубы. Акт составлен и подписан представителями Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район», представителем ООО «Беломорские коммунальные системы», а также директором ООО «Белстар». Каких-либо возражений либо замечаний по установленным в акте обстоятельствам ответчиком представлено не было.

Доказательств отсутствия отопительных приборов ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Представленный в судебном заседании представителями ответчика договор на поставку обществу с ограниченной ответственностью «Белстар» климатического оборудования также не подтверждает отсутствие в занимаемых обществом помещениях систем отопления и не опровергает факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии в данные помещения.

В обоснование суммы иска истцом представлены счета-фактуры, согласно которым в январе - мае 2008 года ответчику отпущена тепловая энергия в количестве 40.500 Гкал на общую сумму 86738 руб. 85 коп. В результате обследования истцом выявлено, что отапливаемая площадь помещения по адресу: г. Беломорск, ул. Ленинская, 10 составляет 89,5 кв.м, в связи с чем в ноябре 2008 года выставлен счет-фактура (л.д. 42), в котором произведен перерасчет за теплоэнергию с января по май 2008 года в сторону уменьшения на 5782 руб. 59 коп. В связи с отсутствием приборов учета количество отпущенной тепловой энергии определялось истцом в соответствии с Методическими указаниями по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий.

Судом проверен расчет истца и признан правильным, ответчиком не представлено доказательств ошибочности представленного истцом расчета, а также примененной методики или завышения количества предъявленной к оплате энергии.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом следует исходить из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги (часть 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец понес расходы по предоставлению услуг по теплоснабжению помещений, занимаемых ответчиком в спорный период, оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных, но неоплаченных ему услуг, что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу взыскать сумму неосновательного обогащения.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ООО «Белстар» стоимости услуг по теплоснабжению, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в сумме 80956 руб. 26 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008г. по 31.12.2008г. в сумме 8327 руб. 15 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «Беломорские коммунальные системы» подлежат удовлетворению полностью. Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белстар»:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беломорские коммунальные системы» 89283 руб. 41 коп., в том числе 80956 руб. 26 коп. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и 8327 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3178 руб. 50 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-310/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 06 мая 2009

Поиск в тексте