• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 мая 2009 года Дело N А26-8048/2008

Резолютивная часть решения принята 30 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО» о взыскании 161 372 руб. 15 коп.

установил: в арбитражный суд Республики Карелия обратился индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Александрович (далее - истец, предприниматель) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО» (далее - ответчик, ООО «ТЕПЛО») о взыскании 161372 руб. 15 коп., в том числе 146300 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 15072 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец ссылается статьи 309, 310, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки от 01 октября 2007 года. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 октября 2007 года предприниматель Кузнецов Н.А. (поставщик) и ООО «ТЕПЛО» (покупатель) заключили договор поставки (л.д. 12-13), согласно которому поставщик поставляет покупателю от 300 до 500 куб.м дров с доставкой до котельной покупателя по цене 500 руб. за 1 куб.м. В пункте 4.2 договора определены сроки поставки: с 15 сентября по 31 марта. Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан своевременно оплачивать стоимость полученного топлива по цене, оговоренной в договоре. Расчеты производятся по выставленным счетам, в любом случае первый платеж за поставленные дрова должен быть произведен в ноябре 2007 года (пункт 4.1).

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела: товарными накладными N 5 от 24.10.2007г. и N1 от 31.01.2008г. (л.д. 15, 17), выставленными счетами-фактурами (л.д. 14, 16). Факт поставки дров на общую сумму 176300,00 руб. подтверждается подписью представителя и штампом ООО «ТЕПЛО» в товарных накладных.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара частично в сумме 30000 руб. Не получив окончательного расчета, предприниматель Кузнецов Н.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком принят товар, а обязательство по его оплате полностью не исполнено, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.05.2008 (л.д. 18), истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование предпринимателя Кузнецова Н.А. о взыскании задолженности в сумме 146300 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008г. по 30.11.2008г. в сумме 15072 руб. 15 коп. также является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком, вследствие чего подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15072 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах заявленные предпринимателем Кузнецовым Н.А. требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Александровича удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО» в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Александровича 161372 руб. 15 коп., в том числе 146300 руб. 00 коп. - задолженность по оплате поставленного товара и 15072 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4727 руб. 44 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8048/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 мая 2009

Поиск в тексте