• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 года Дело N А26-1977/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Мельника А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Северный камень", о взыскании 67 009 руб. 26 коп.. при участии

от истца - Калинин В.С.,

от ответчика - Товмасян В.О.,

установил: Министерство природных ресурсов Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Северный камень» (далее - ООО «Северный камень», ответчик) с иском о взыскании 67009.26 руб., в том числе: 64284.38 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2008 г. по 28.02.2009 г. согласно договору от 18.02.2005 г. N 7322 аренды земельного участка и 2724.88 руб. пени за просрочку внесения арендных платежей в период с 07.04.2008 г. по 23.12.2008 г. Свои требования истец обосновывает статьями 307, 309, 330, 614 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 33-34) с требованиями истца не согласился, указав, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2008 г. отзыва общество было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Обращает внимание суда на то, что в соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела о банкротстве. Полагает, что задолженность по договору не является текущей, а должна учитываться в реестре требований кредиторов ответчика отдельно.

В судебном заседании представитель ООО «северный камень» возражения по иску поддержал.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

18.02.2005 года между Администрацией г. Петрозаводска и ООО «Северный камень» был заключен договор N 7322 (л.д. 12-20) аренды земельного участка, согласно которому ответчику был предоставлен в аренду участок по адресу: г. Петрозаводск, пр. Лесной 51, общей площадью 175501 кв.м. кадастровый номер 10:01:100117:026.

Указом Главы Республики Карелия от 24.01.2008 г. N 3 функции по управлению и распоряжении земельными ресурсами были возложены на Министерство природных ресурсов Республики Карелия.

Согласно пункту 3.2 договора оплата арендных платежей подлежала перечислению на счет истца до 05 числа текущего месяца.

В пункте 5.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За период с 01.04.2008 г. по 28.02.2009 г. у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 64284.38 руб. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Кроме того, за период с 07.04.2008 г. по 23.12.2008 г. включительно ему начислена неустойка в размере 2724.88 руб. (расчет л.д. 6-7).

Суд не может согласиться с доводами ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы статьями 307, 330, 606, 614 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. С учетом тяжелого финансового положения ответчика, в отношении которого решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.12.2008 г. введено конкурсное производство, суд снижает ее размер.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования полностью удовлетворить

2. Взыскать с ООО «Северный камень» в пользу Министерства природных ресурсов Республики Карелия 670089.26 руб., в том числе: 64284.38 руб. задолженности по арендной плате и 2724.88 руб. пени.

3. Взыскать с ООО «Северный камень» в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

А.В.Мельник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1977/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 мая 2009

Поиск в тексте