• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 года Дело N А26-1804/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года . Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником Луньковым М.Н. (с применением аудиозаписи протокола судебного заседания), рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

к федеральному государственному учреждению «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 25 511 руб. 65 коп. при участии

от истца - Шиловой Н.И., по доверенности от 23.12.2008 года

от ответчика - Тренихиной Н.И., по доверенности от 06.05.2009 г.

установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обслуживанию помещений за период с июля по декабрь 2008 года включительно в сумме 25 511 руб. 65 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

В предварительное судебное заседание 14 апреля 2009 года явилась представитель истца, просила суд приобщить к материалам дела копию акта сверки, направленного в адрес ответчика, заявила ходатайство об уменьшении суммы иска до 21 535 руб.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, до начала судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил суд предоставить дополнительное время для принятия мер к заключению мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска, приобщил к материалам дела копии документов, представленные сторонами.

С учётом мнения сторон, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, принимая во внимание ходатайство ответчика, суд назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.

В судебном заседании 12.05.2009 г. представитель ОАО «РЖД» поддержал заявленный иск в сумме 21 535 рублей, указав на наличие задолженности у ответчика, которая им не оспаривается, полагая, что имеются основания для взыскания данной суммы.

Представитель ответчика в заседании 12.05.2009 г. полностью признал иск, не оспаривая его по объему и основаниям, указав, что задолженность будет погашена по мере поступления денежных средств на указанные цели.

Заслушав представителей сторон, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что ОАО «РЖД» изыскивает задолженность, которая числится за ответчиком в связи с оказанием истцом услуг по обслуживанию помещений за период с июля по декабрь включительно 2008 года в рамках сложившихся между сторонами договорных отношений по договору N135-ТО от 01.10.2006 г. Расчет задолженности был заявителем представлен, соответствующие доказательства, подтверждающие наличие договорных обязательств между сторонами и объем задолженности, также в материалы дела представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, а согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом. Суд полагает, что признание иска со стороны ответчика не нарушает прав и интересов иных лиц и не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска от суммы удовлетворенных требований суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, оснований для освобождения ответчика от бремени судебных расходов судом не установлено. Часть уплаченной истцом при подаче иска госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с федерального государственного учреждения «Петрозаводская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 21 535 рублей - задолженность за оказанные услуги на основании договора N135-ТО от 01.10.2006 г. за период с июля по декабрь включительно 2008 года, а также 861 руб. 40 коп. - сумму судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение иска.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета госпошлину в сумме 159 руб. 07 коп. в связи с уменьшением суммы иска.

3. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

И.Ю.Тойвонен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1804/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 мая 2009

Поиск в тексте