• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2009 года Дело N А26-2247/2009

Арбитражный суд Республики Карелия

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тойвонен И.Ю., при ведении протокола судебного заседания (с применением аудиозаписи судебного заседания в соответствии со статьёй 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) помощником судьи Соломоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального Управления N8 (ТУ-8) Северо-Западного филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Сибиряк-ТНП» о взыскании 901 руб. 41 коп. при участии в заседании:

от истца - Чуркиной В.А., представителя по доверенности от 20 октября 2008 года.

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом (телефонограмма имеется в материалах дела).

установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сибиряк - ТНП» (далее - ООО Фирма «Сибиряк - ТНП», ответчик) 901 руб. 41 коп. - задолженности по оплате за оказанные услуги на основании договора N5060/2 от 01.01.2006 года за период с октября по декабрь 2008 года включительно. Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на оказание услуг междугородной и международной связи N5060/2 от 01 января 2006 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 13 мая 2009 года. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседании уведомлен телефонограммой, в судебное заседание не явился. В судебном заседании истец заявил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27 марта 2009 года ликвидатор ООО Фирмы «Сибиряк-ТНП» обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО фирма «Сибиряк-ТНП» банкротом как ликвидируемого должника. В связи с отсутствием дальнейших перспектив и экономической нецелесообразностью участники общества приняли решение о его ликвидации. Основанием для обращения ликвидатора в суд явились факты невозможности удовлетворить требования всех кредиторов должника за счет его имущества (дело NА26-2420/2009).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 марта 2009 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28 апреля 2009 года с вызовом заинтересованных лиц.

Решением от 28 апреля 2009 года Арбитражный суд Республики Карелия признал общество с ограниченной ответственностью Фирму «Сибиряк-ТНП» банкротом, открыто конкурсное производство.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 этого же Закона установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления N8 Северо-Западного филиала ОАО «Ростелеком» возникли на основании договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N5060/2 от 01 января 2006 года. Основанием для обращения истца с данным иском в суд послужило неисполнение обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Сибиряк-ТНП» обязательства по оплате за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года.

Таким образом, срок исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сибиряк-ТНП» перед открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления N8 Северо-Западного филиала ОАО «Ростелеком» наступил до момента введения в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сибиряк-ТНП» процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Следовательно, задолженность ответчика не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления N8 Северо-Западного филиала ОАО «Ростелеком» в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данное требование в соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Фирма «Сибиряк-ТНП». Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления N8 Северо-Западного филиала ОАО «Ростелеком» оставить без рассмотрения.

2. Открытому акционерному обществу «Ростелеком» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N668 от 17 марта 2009 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Судья

Тойвонен И.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-2247/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 мая 2009

Поиск в тексте