• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2009 года Дело N А26-934/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кондопога»

к обществу с ограниченной ответственностью «ОМСТ» о взыскании 11 917 руб. 50 коп., без участия представителей сторон,

установил: в Арбитражный суд Республики Карелия обратилось открытое акционерное общество «Кондопога» (далее - истец, ОАО «Кондопога») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОМСТ» (далее - ответчик, ООО «ОМСТ») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 11917 руб. 50 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора поставки N 59 от 23.01.2008г.

Истец и ответчик своих представителей в суд не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического адреса ООО «ОМСТ», возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лицо считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора N 59 от 23.01.2008 на поставку газеты «Авангард» (л.д. 9-10) истцом по товарным накладным за период с 01.02.2008 по 31.10.2008 была осуществлена поставка товара ответчику на общую сумму 11917 руб. 50 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителя и штампом ООО «ОМСТ» в товарных накладных (л.д. 34-72).

Ответчиком оплата полученного товара не произведена, наличие задолженности ООО «ОМСТ» послужило основанием для обращения ОАО «Кондопога» в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности и ее размер подтвержден выставленными счетами-фактурами (л.д. 11-20), актом сверки расчетов по состоянию на 01.12.2008.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата товара должна быть произведена непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 договора покупатель обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным, перечислять денежные средства за полученный товар на основании счетов, счетов-фактур и товарных накладных.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в части оплаты поставленного товара в установленный срок, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование ОАО «Кондопога» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 11917 руб. 50 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Кондопога» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМСТ» в пользу открытого акционерного общества «Кондопога» задолженность по оплате поставленного на основании договора N 59 от 23.01.2008г. товара в сумме 11917 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

В.Э.Лайтинен

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-934/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 мая 2009

Поиск в тексте