• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2009 года Дело N А26-1949/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

Судья Мельник А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Олонецкого района "Надежда" к Администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании 135 000 руб. при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Шаркевич И.Н.,

установил: муниципальное унитарное предприятие Олонецкого района "Надежда" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 135 000 руб. задолженности за оказанные в декабре 2005 года услуги по благоустройству города. Требования мотивированы ссылками на ст.ст. 307, 309, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 15000 руб., также обратил внимание суда на тяжелое финансовое положение предприятия. В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований было принято судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 17) с требованиями истца не согласился, указав на отсутствие между сторонами договора. Полагает, что истцом не представлено доказательств выполнения работ. Обращает внимание на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, участия не принимал.

Дело судом рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает, что при наличии возражений ответчика, отказавшегося признать задолженность, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку факт выполнения работ истцом ничем не подтвержден. Приложенная к исковому заявлению смета на производство работ по благоустройству г. Олонца на декабрь 2005 г. доказательством их выполнения не является.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика. С учетом его тяжелого финансового положения суд снижает ее размер.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Олонецкого района "Надежда" в доход федерального бюджета 300 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

     Судья

А.В.Мельник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-1949/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 13 мая 2009

Поиск в тексте